勞動(dòng)爭(zhēng)議超時(shí)效 民事權(quán)益盡喪失

　　勞動(dòng)者王某由于沒有及時(shí)向有關(guān)部門申訴、仲裁，并在訴訟時(shí)效期間內(nèi)向法院起訴，因而無法保護(hù)自己的合法權(quán)益。日，湖北省石首市人民法院審結(jié)了王某勞動(dòng)爭(zhēng)議一案，依法駁回當(dāng)事人的訴訟請(qǐng)求。

　　王某1979年調(diào)入建材公司工作，1984年與建材公司發(fā)生勞動(dòng)爭(zhēng)議，建材公司以王某多要建材公司石灰起運(yùn)費(fèi)1600元，企圖占為己有，嚴(yán)重違反公司規(guī)定為由，以公司文件的形式對(duì)王某予以辭退，由于時(shí)間久遠(yuǎn)，建材公司未能提供證據(jù)證明將文件送達(dá)給王某。王某稱不知道該公司這個(gè)辭退文件，只知道公司以曠工為由要辭退自己，并多次找公司領(lǐng)導(dǎo)申訴，但王某未能提供相關(guān)證據(jù)證實(shí)。但有證人證明王某在文件下發(fā)約一個(gè)星期，找過公司領(lǐng)導(dǎo)要求上班。2002年，王某向建材公司及其主管局申訴，2004年3月王某向勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)申請(qǐng)仲裁，請(qǐng)求恢復(fù)勞動(dòng)關(guān)系，并繳納養(yǎng)老保險(xiǎn)金。勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員 會(huì)認(rèn)為王某的申請(qǐng)已經(jīng)超過法定的仲裁時(shí)效，駁回了王某的仲裁請(qǐng)求。王某不服，向石首法院起訴。

　　法院認(rèn)為：建材公司對(duì)王某作出的辭退決定，建材公司雖不能證明已將決定送給王某，但決定作出后一星期，王某找過當(dāng)時(shí)的公司總支書記，證明王某已經(jīng)知道該辭退決定。根據(jù)有關(guān)法律規(guī)定，該案的訴訟時(shí)效應(yīng)從1987年 1月1日起計(jì)算，王某請(qǐng)求保護(hù)民事權(quán)益的訴訟時(shí)效期間為二年。訴訟中，王某未能提供相關(guān)證據(jù)證明從1987年1月1日起至2002年申訴時(shí)止，依法主張過權(quán)利，王某的訴訟行為超過了法定的訴訟時(shí)效期間，對(duì)王某的訴訟請(qǐng)求不予支持。據(jù)此，法院判決駁回王某的訴訟請(qǐng)求。

　　法官提醒：發(fā)生勞動(dòng)爭(zhēng)議要及時(shí)向勞動(dòng)部門申請(qǐng)仲裁，對(duì)仲裁不服的，向法院起訴，否則，就算是真的有理也無法打贏官司。

　　根據(jù)《中華人民共和國勞動(dòng)法》等法律法規(guī)規(guī)定：“發(fā)生勞動(dòng)爭(zhēng)議后，提起勞動(dòng)仲裁的一方應(yīng)當(dāng)在勞動(dòng)爭(zhēng)議發(fā)生之日起60日內(nèi)向勞動(dòng)者工資關(guān)系所在地勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)提起仲裁申請(qǐng)”。按照勞動(dòng)部的有關(guān)解釋，“勞動(dòng)爭(zhēng)議發(fā)生之日”是指當(dāng)事人知道或應(yīng)當(dāng)知道權(quán)利被侵害之日。本案中，王某在1984年就知道自己的權(quán)利被侵害，而直到2002年才提起仲裁。

　　《中華人民共和國勞動(dòng)法》第83條規(guī)定：“勞動(dòng)爭(zhēng)議當(dāng)事人對(duì)仲裁裁決不服的， 可以自收到裁決書之日起15日內(nèi)向人民法院提起訴訟。”