教育改革反思,不能把素質教育簡化為輕松自由

衡水中學木秀于林，被拿來當典型討論并以此探究教育問題本無可厚非。然而來討論出現了一邊倒的情況，各種帽子被粗暴地扣到衡中頭上，令人瞠目結舌。

之所以出現這種現象，部分原因是民意對當前教育弊端的反彈，素質教育的概念含糊不清，解決問題的心理極為迫切，暫時找不到明確方法和出路的情況下，人們的情緒容易傾向于簡單的全盤西化和全盤否定。這種做法并不能解決任何問題，全盤否定是腳痛砍腳，全盤照搬則是削足適履，一味地說西方如何如何，熱衷描述空中樓閣并沒有實際意義。

衡中學生普遍被指責為是沒的考試機器、缺乏創造力的高分低能兒、被洗腦的書呆子。

我認為，高分低能這個詞語含有極大偏見。人無完人各有所長，在一個有序社會中人情交際能力未必有多重要，基礎教育也不是為了培養萬金油。高分的背后除了基礎知識，還有主動學習、邏輯思維、自制專注、良好心態等因素。用“書呆子”這種說法嘲笑那些在學業上用心的孩子，只會誤導大眾。

創造力的主要構成是基礎知識、好奇求知、發散思維、邏輯能力等，恰恰是學校的學業學習，才能對這些加以強化。學生階段要打好知識基礎，沒有了解何談創新？在這個知識大爆炸的時代學習是一生的事情，求知精神才是最重要的。創新和精神應該鼓勵，但過分抬高它的位置，將其與基礎知識以及其他素質對立起來是錯誤的。我們社會的創造力貌似不足，其實是因為我們處在從落后到追趕的歷史階段。以為基礎教育能解決一切問題，臆想愛因斯坦能批量生產，是一廂情愿的想當然。把社會問題歸因到教育，貌似簡單但路子不對，是藥不對癥。

素質教育勢在必行，但應多方探究辨清真偽，決不能以模糊的輕松自由、愛好廣泛、多才多藝等來將其簡化，也不應把素質教育和應試教育對立起來。溫室成長固然輕松，艱苦磨礪更值得尊敬，衡中的教育精髓是積極向上、努力拼搏、艱苦奮斗的內在精神信念，這是中華民族最寶貴的品質，也是當前社會逐漸缺失的，應大力弘揚的正能量真素質。簡單地否定當前制度，以無法評判的“素質”來做標準改變高考，可能會讓高招選拔有失公。

健康快樂成長沒錯，但快樂也分層次有區別，散漫自由睡懶覺是一種快樂，充實自律早起晨練也同樣是一種快樂。把素質教育和快樂成長解釋為自由和娛樂，批判約束管理就是泯滅人性，是典型的詭辯邏輯。學生本身處于一個特殊的成長階段，如果不加干涉放松管理，很容易染上各種不良慣，這已有無數的證明實例。在基礎教育階段，適當的引導和約束是必要的，也是不容置疑的。

衡水中學這所學校，或多或少也肯定存在一些問題，它的路依然漫長，還需積極探索不斷改革創新，努力做更優秀的教育。我們要觀察教育中的各種現象，理性客觀全面思考，多方討論正確引導，讓基礎教育做得更好