龍年春晚觀后感4篇(三)

本山在最關鍵時刻被請回老家了，盡管央視和本山方面傳出的訊息是本山身體吃不消，可我還是為央視主創的嚴謹和其對觀眾負責的精神而折服。因為，他們居然敢把本山的節目拿掉！
　　
　　于是，我充滿期待并特意少喝了些酒，開始看起春晚。及至耐著性子看完，我在微博寫下：龍年春晚，就這么結束了。開場還算不錯，沒看到高潮，更未看到壓軸，一個字：唉，是對央視說的，你們辛苦了，可辛苦付出，有多少人能滿意呢？兩個字：失望，是對某些演員說的，你們發揮得不行啊；三個字：看明年，是對自己說的，若明年除夕我還能像今年一樣可以安靜看春晚的話，繼續看吧；四個字：恭喜發財！是對網友說的，春晚看完了，龍年到了，祝福你們。
　　
　　或許，有人會說，仁者見仁，智者見者，中國這么大，春晚能調眾口嗎？確實，春晚絕不可能滿足所有人的口味，因為畢竟時間有限，承載的內容有限，表現的形式也會受到諸多外界因素的干擾。可在筆者看來，春晚是除夕夜中國傳統的文化大餐，耗資之大、耗時之長、影響之廣都是全世界獨一無二的，我們對其提出稍顯苛刻的要求應不為過。最起碼，這樣的大型晚會，不應出現明顯的硬傷。可今年的央視春晚，卻在諸多方面存在硬傷：
　　
　　一、快樂元素不足。我們為什么要看春晚？或許不同的人會有不同的答案，可相信很多人是看春晚為了在過年期間能有個好心情，希望節目能為自己帶來歡樂。我們可以回顧那些經典或曰成功的春晚，一定是安排很多喜慶且能夠逗人一樂的節目。看完之后，一定會有一些語言類節目令自己非常快樂甚至難以忘卻的節目，比如，陳佩斯、朱時茂的《吃面條》，姜昆、唐杰忠的《虎口脫險》，黃宏、宋丹丹的《超生游擊隊》，趙本山、范偉的《賣拐》等。
　　
　　可看完今年春晚，發現語言類節目少之又少，相聲太過常，小品也乏善可陳。除了對郭冬臨的小品還能有些印象，其他的差不多都沒什么印象了。而即便是郭冬臨的這個小品，由于情節太過實，看的過程中也很難樂得起來。
　　
　　二、創新劍走偏鋒。早在一個月前，就開始看到關于春晚的宣傳，說是今年春晚將如何創新。可看完整臺晚會，筆者除了嘆服于舞美之外，沒有看到什么能令人嘆服的創新。京劇請來票友，算是創新，可沒有名家的京劇，能吸引真正的京劇愛好者嗎？機器人上臺跳舞，也算是創新，可不太靈巧的動作、缺乏美感的姿態能和國際一流水的機器人比嗎？請53歲的老畢過來插科打諢也算是創新，可老畢貌似幽默的語言卻停留在民間劇場的水，能為春晚增色嗎？坦言之，這樣的創新已經劍走偏鋒，沒有更好！
　　
　　三、老瓶偏裝舊酒。我們看春晚看什么？相信很多人都會說，當然要看沒看過的節目。可今年的春晚，卻花不少的時間用老瓶來裝舊酒：三十年晚會歌曲回顧短片，費翔、張明敏、韋唯等春晚“老人”唱著老歌。難道他們就不能唱新創作的歌嗎？劉歡的《大愛》是專為BMW7系“巔峰之悅”主題活動創作的歌曲，劉歡為何不能為春晚專門創作一首歌曲呢？
　　
　　四、晚會鋪直敘。坦言之，今年春晚開場確實不錯，無論是童謠還是明星家庭合唱都相當不錯，不僅能給人耳目一新的感覺，更能在最短時間激發觀眾的興趣。可往后看來，卻發現整臺節目既沒能掀起高潮，更沒有壓軸。在晚會本應出現高潮的中間部分，無論是馮鞏的《愛的代駕》，還是郭冬臨的《面試》都沒能掀起高潮；在李玉剛的節目過后，盡是舞蹈和歌曲，變成了歌舞晚會，結尾部分沒有壓軸節目，顯得龍頭蛇尾，不能不說是一種遺憾。