我國(guó)養(yǎng)老金主要分為兩類(lèi)：事業(yè)單位人員退休養(yǎng)老金和企業(yè)人員退休養(yǎng)老金。二者實(shí)行的不同制度，被輿論廣泛稱(chēng)為養(yǎng)老“雙軌制”，兩者待遇差距巨大，是一種歧視性的制度，在我國(guó)已經(jīng)持續(xù)20年。

　　如今，按照國(guó)家對(duì)基本養(yǎng)老保險(xiǎn)制度的總體思路，未來(lái)基本養(yǎng)老保險(xiǎn)目標(biāo)替代率確定為58.5%。由此可以看出，今后基本養(yǎng)老金主要目的在于保障廣大退休人員的晚年基本生活。但是同期，機(jī)關(guān)事業(yè)單位仍然沿用財(cái)政大包大攬的制度，養(yǎng)老保險(xiǎn)替代率確定為90%~107%，而同期企業(yè)退休職工，僅為不到40%。極為不公的政策引起了社會(huì)廣泛的反對(duì)與抗議。

　　代而言，30多年前的改革開(kāi)放極具力度，打破了以往的，把中國(guó)經(jīng)濟(jì)拉到了一定的高度，自后，“改革”就不斷的被提及，也確實(shí)改了不少有利于經(jīng)濟(jì)發(fā)展和民眾生活幸福的東西，這次，要對(duì)養(yǎng)老金下手了。

　　事實(shí)上，中國(guó)的養(yǎng)老金改革在2008年就已經(jīng)被提出了，無(wú)奈5年過(guò)去了還是沒(méi)什么動(dòng)靜，各位專(zhuān)家學(xué)者討論來(lái)討論去，還是沒(méi)有一個(gè)比較好的方案，“養(yǎng)老金雙軌制”還是在那擺著，并運(yùn)行著。

　　在這5年“雷聲大雨點(diǎn)小”的時(shí)間里，一些省份也做出了一些小的改動(dòng)，但沒(méi)有哪一個(gè)地方能夠徹底打破雙軌制，讓全民享受同樣的養(yǎng)老制度。

　　問(wèn)題的根源在哪?就是不公，老百姓或者一些企業(yè)職工想與機(jī)關(guān)與事業(yè)單位享受同等的養(yǎng)老制度，無(wú)異于癡人說(shuō)夢(mèng)。企業(yè)職工交了幾十年的養(yǎng)老保險(xiǎn)到老年得到可憐的養(yǎng)老金，而一些機(jī)關(guān)事業(yè)單位完全不用交一分錢(qián)，就能享受到大于企業(yè)職工的養(yǎng)老金。WHY?難道只有機(jī)關(guān)事業(yè)單位為社會(huì)做出了巨大貢獻(xiàn)，而企業(yè)職工就是屁民不值得一提嗎?

　　社會(huì)的公要體現(xiàn)在各個(gè)層面，作為一個(gè)自然人活著、很努力的活著，就是為了到老年能夠享受天倫之樂(lè)，有資金的保障不再為錢(qián)發(fā)愁。很明顯，機(jī)關(guān)事業(yè)單位做到這一點(diǎn)了，那么，為什么那么多人愿意擠破頭皮想考公務(wù)員和事業(yè)單位的原因自然也不用說(shuō)了，而養(yǎng)老金只是其中一些部分而已。

　　中國(guó)的養(yǎng)老金改革的難點(diǎn)在哪?是向上還是向下，還是取折中的辦法?無(wú)論取決了哪種方法，首先要體現(xiàn)出一個(gè)公。

　　沿用60多年的養(yǎng)老金雙軌制是時(shí)候加以改革來(lái)適應(yīng)新的社會(huì)發(fā)展，而要打破這一個(gè)制度是需要很大勇氣和改革力度的。其實(shí)改革也不是一天兩天就能完成的，但是總得讓翹首企盼的民眾看到點(diǎn)希望，總不能談了5年的改革話(huà)題到后來(lái)就不了了之吧，難道需要50年，甚至500年嗎?總不能全民共喊：我真的還想再活500年吧。

　　養(yǎng)老，是全中國(guó)13億人口的大問(wèn)題。但是據(jù)媒體報(bào)道，從以前的“只生一個(gè)好，政府來(lái)養(yǎng)老”到現(xiàn)在的“養(yǎng)老不能靠政府”，這期間發(fā)生了翻天覆地的變化，民眾不知道該相信誰(shuí)，不知道自己的老年會(huì)是什么情況，總之就是對(duì)未來(lái)的恐懼。

　　從歷史發(fā)展來(lái)看，取消養(yǎng)老金雙軌制是必然的，問(wèn)題就在于何時(shí)取消，如何取消，用一個(gè)什么樣的方式來(lái)代替。“雙軌”應(yīng)該從一個(gè)不同層次轉(zhuǎn)化成共同層次，取消人與人之間的不等。

　　十八界三中全會(huì)即將召開(kāi)，民眾對(duì)此有著殷切的期盼，在目前高舉改革大旗的當(dāng)下，需要一個(gè)什么樣的改革和如何把握改革力度，民眾都在睜著眼睛看著。全民共同參與和分享自己的觀點(diǎn)總歸是件好事，總不能讓民眾時(shí)時(shí)刻刻都只能憑空猜想吧。