2019關(guān)于單獨(dú)二孩政策出臺(tái)的探索和爭(zhēng)論(四)

疊加導(dǎo)致未來(lái)一到兩代人時(shí)間，中國(guó)人口只占世界人口總數(shù)的3%-4%。

　　降低人口數(shù)量，將提高人均資源?

　　很多時(shí)候，人們總是說(shuō)資源，尤其是我國(guó)人均資源低于世界均水。但是“用人均資源來(lái)做參照系數(shù)是非常具有誤導(dǎo)性的，因?yàn)槭澜绲娜司�資源會(huì)被極少的國(guó)家抬高，假定某一個(gè)資源全世界有兩三個(gè)國(guó)家很多，其他的國(guó)家很少，你會(huì)發(fā)現(xiàn)90%的國(guó)家都要低于世界的均水”，調(diào)查列出了6個(gè)指標(biāo)，比如淡水資源，全世界233個(gè)國(guó)家和地區(qū)，有166個(gè)國(guó)家和地區(qū)的人均占有量低于世界均水，中國(guó)是排在第118位。至于歐洲主要國(guó)家，法國(guó)、英國(guó)、德國(guó)、意大利等，除了法國(guó)人均耕地面積以外，其它的所有人均資源都低于世界均水。

　　調(diào)查發(fā)現(xiàn)，世界上有44%的人口居住在比中國(guó)資源更多的地區(qū)，一大半人口居住在比中國(guó)人均資源更少的國(guó)家。而且，那些人均資源多的國(guó)家，并沒(méi)有比人均資源少的國(guó)家來(lái)得更富裕。很多情況下，反而是更貧窮!

　　而且，從1980到2010年的30年內(nèi)，中國(guó)的能源消耗增長(zhǎng)了400%，而通過(guò)人口控制，減少了人口增加的1.2到1.5億左右。這兩個(gè)百分比完全不是同一個(gè)數(shù)量級(jí)的。

　　所以，減少人口對(duì)于提高相對(duì)人均資源根本沒(méi)有意義。從經(jīng)濟(jì)學(xué)的角度來(lái)看，我們總認(rèn)為資源會(huì)越用越少，但是在實(shí)際的財(cái)富中，來(lái)自資源的財(cái)富又多少呢?我們的調(diào)查發(fā)現(xiàn)，我們每花出去一筆錢，支付給資源的只有不到5%。資源創(chuàng)造的財(cái)富比例越來(lái)越低，而人的價(jià)值越來(lái)越大。之所以如此，是因?yàn)楫?dāng)某種資源價(jià)格變得非常高，那么人們就會(huì)尋找替代資源。如果沒(méi)有替代資源，則會(huì)改變生產(chǎn)方式。

　　人口增長(zhǎng) 導(dǎo)致大城市人口密度過(guò)大?

　　研究過(guò)去30年中國(guó)人口遷徙的途徑，都是從人口少的地區(qū)遷往人口多的地區(qū)。重要的原因之一就是人口多的地方才有更多的匹配的工作機(jī)會(huì)。中國(guó)人口如果減少到現(xiàn)在的四分之一，那么高鐵和航天這些行業(yè)將可能消失。至于現(xiàn)在大家關(guān)注的城市人口密度過(guò)高，這和全國(guó)總?cè)丝诓�無(wú)太大關(guān)系，只和人均GDP有關(guān)。這從經(jīng)濟(jì)學(xué)方面有很好的解釋。

　　恰恰是因?yàn)橹袊?guó)人口多，才使大家有更多的選擇。比如，如果年輕人不去北京、上海這樣的城市，還可以選擇大連，重慶等。現(xiàn)在中國(guó)的百萬(wàn)人口的城市有4萬(wàn)個(gè)，如果中國(guó)人口降到3億人，那么，許多的中小城市會(huì)徹底衰敗，農(nóng)村就更沒(méi)有人，帶來(lái)的后果就是北京會(huì)變得更擁擠。

　　這一情況實(shí)際上在俄羅斯和日本發(fā)生了，俄羅斯的人口過(guò)去二十年下降了3.4%，但是莫斯科人口增加了數(shù)百萬(wàn)，莫斯科的交