企業(yè)內(nèi)部承包合同糾紛是否屬于勞動(dòng)爭(zhēng)議

　　我是上海某針織品有限公司的銷售一部經(jīng)理。2000年公司同各銷售部經(jīng)理分別簽訂了內(nèi)部承包協(xié)議，但協(xié)議履行至今公司尚無(wú)故拖欠我承包收益20萬(wàn)元。我主動(dòng)同公司協(xié)商過(guò)幾次，公司均以各種借口推脫，于是我打算用法律手段解決，但聽(tīng)人說(shuō)企業(yè)內(nèi)部承包糾紛不屬勞動(dòng)爭(zhēng)議，也有人說(shuō)屬勞動(dòng)爭(zhēng)議，那么法律到底是如何規(guī)定的呢?

　　答：對(duì)于你所提的問(wèn)題，的確許多人存有模糊的認(rèn)識(shí)。實(shí)際上有關(guān)部門對(duì)此有明文規(guī)定：

　　勞動(dòng)部辦公廳《關(guān)于履行企業(yè)內(nèi)部承包責(zé)任合同的爭(zhēng)議是否受理的復(fù)函》規(guī)定：“職工與企業(yè)因執(zhí)行承包合同中有關(guān)勞動(dòng)權(quán)利義務(wù)方面的規(guī)定發(fā)生的爭(zhēng)議，屬于勞動(dòng)爭(zhēng)議。”上海市高級(jí)人民法院和上海市勞動(dòng)局《關(guān)于審理勞動(dòng)爭(zhēng)議案件若干問(wèn)題意見(jiàn)》第7點(diǎn)規(guī)定：“用人單位與勞動(dòng)者之間簽訂的內(nèi)部承包、租賃合同涉及應(yīng)由勞動(dòng)合同規(guī)定的權(quán)利義務(wù)而產(chǎn)生的爭(zhēng)議，應(yīng)認(rèn)為該爭(zhēng)議屬于勞動(dòng)爭(zhēng)議，勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)應(yīng)予受理。”

　　你與公司的糾紛系拖欠承包收益糾紛，應(yīng)屬勞動(dòng)權(quán)利義務(wù)方面的內(nèi)容，根據(jù)以上規(guī)定，屬于勞動(dòng)爭(zhēng)議，應(yīng)向當(dāng)?shù)貏趧?dòng)仲裁部門申請(qǐng)勞動(dòng)仲裁。