特級(jí)教師該不該跨區(qū)認(rèn)定

近日，有媒體報(bào)道，北京特級(jí)教師鎖定本地，外地引進(jìn)特級(jí)教師擬取消認(rèn)定。但這一設(shè)想也引發(fā)了爭(zhēng)議：一方面，有人質(zhì)疑此舉會(huì)導(dǎo)致北京故步自封，有礙公平，甚至?xí)�使部分地區(qū)教育質(zhì)量下滑；另一方面，部分本土特級(jí)教師認(rèn)為“外來(lái)的和尚”待遇過(guò)高，對(duì)區(qū)內(nèi)不公。而有人則叫好，認(rèn)為此舉可推動(dòng)教育均衡。那么，如何看待這樣的爭(zhēng)議？

取消認(rèn)定，讓教育返璞歸真

特級(jí)教師的這種“遷徙”現(xiàn)象的確人為地拉大了地區(qū)差異，與我們現(xiàn)在倡導(dǎo)的教育均衡優(yōu)質(zhì)發(fā)展背道而馳。

■吳晗清

據(jù)報(bào)道，北京市“正研究取消對(duì)外引特級(jí)教師的認(rèn)定”。這一政策如果實(shí)施，也就意味著未來(lái)被引進(jìn)的外地特級(jí)教師，進(jìn)駐北京后不再享受“特級(jí)”這一榮譽(yù)，相應(yīng)地將不能享受北京市特級(jí)教師的相關(guān)待遇。如果想再次榮膺“特級(jí)”稱(chēng)號(hào)，則需要同其他優(yōu)秀的高級(jí)教師一起重新比拼。筆者認(rèn)為，這樣的做法應(yīng)該是有一定積極意義的。

眾所周知，近年來(lái)全國(guó)各地大量特級(jí)教師流入北京，地方特級(jí)教師涌入省城，原本優(yōu)勢(shì)欠缺的地區(qū)進(jìn)一步喪失尖端的優(yōu)質(zhì)教育資源，使得“可以燎原”的“星星之火”曇花一現(xiàn)。這摳除了教育發(fā)展凝聚核心的著力點(diǎn)，導(dǎo)致教育在低端水平徘徊。毋庸置疑，特級(jí)教師的這種“遷徙”現(xiàn)象的確人為地拉大了地區(qū)差異，與我們現(xiàn)在倡導(dǎo)的教育均衡優(yōu)質(zhì)發(fā)展背道而馳。因此，無(wú)論從制度上還是從教師自身專(zhuān)業(yè)發(fā)展的角度，我們都要鼓勵(lì)特級(jí)教師的“本土培養(yǎng)”和“服務(wù)本土”。北京作為首善之區(qū)海納英才，本來(lái)無(wú)可厚非，但是如果特級(jí)教師的重要來(lái)源依賴(lài)“拿來(lái)主義”，則是無(wú)論如何說(shuō)不過(guò)去的。

此前外來(lái)引進(jìn)的特級(jí)教師，在北京重新“認(rèn)定”，在很大程度上是在走形式，這就導(dǎo)致部分人可能不再進(jìn)取。一般而言，特級(jí)教師都是非常優(yōu)秀的，但是從優(yōu)秀到卓越的確還很遙遠(yuǎn)。筆者在調(diào)研過(guò)程中，接觸了很多特級(jí)教師。有些教師就明確表示“學(xué)歷沒(méi)有用”，對(duì)其提高考試成績(jī)的諸多“法寶”洋洋自得，然而在北京的學(xué)校他們明顯水土不服，學(xué)生學(xué)習(xí)動(dòng)機(jī)不再像以前那么強(qiáng)烈，同事也不再對(duì)他那么崇拜，故步自封，此時(shí)“特級(jí)”只是曾經(jīng)輝煌的一種追憶。有些進(jìn)入北京后，不斷學(xué)習(xí)甚至不恥下問(wèn)，又認(rèn)真研