謝。但出乎意料的是，該女生將熱水潑向蔣集躍。蔣集躍試圖閃躲，但仍有半邊臉被燙傷。

　　點評：

　　過去，對于校園悲劇，社會關注更多的是學生之間的暴力沖突，不論是馬加爵，還是復旦大學的投毒事件。此次學生開水潑教師事件，不僅驚醒了從教20余年的蔣集躍教授，更讓社會尤其是教育界從這位學生出手不凡的一“燙”中悟出了一種“痛”：我們的學校教育和家庭教育，是否真正重視了學生的正常人格的養成教育？是否使每一個學生個體在離開校園時都獲得了一張進入社會的合格入場券？

　　學生開水潑教師，既不能一潑了事，也不能簡單地把當事學生“掃地出門”或者“紅牌罰下”。我們的學校、家庭和社會需要反思的是，那些過去被我們很多人認為老生常談的學生心理健康教育、法制教育、世界觀、人生觀和價值觀教育，真的虛無縹緲、與己無關嗎？如果再不強化這些非智力因素的教育，或許某一天遭遇“開水門事件”的，不是別人，而是你自己！

　　3.逾越紅線的“社交”

　　新聞眼：川美教授餐廳強吻女生

　　事件：

　　因10月10晚在餐廳親吻兩名年輕女大學生，四川美術學院副教授王小箭被網友戲稱為“叫獸”。在輿論的喧嘩聲中，王小箭最初回應稱，兩位女生是與他“非常熟的學生”，自己“和學生也一直像哥兒們一樣”，“這是正常的社交”，這只是一個“泛師德問題”。當事人的此番回應，不但沒有息事態，反而引發網友更大規模的圍觀。

　　事發兩日后，四川美術學院回應，經調查發現網友舉報內容屬實，學校決定禁止王小箭參加該校任何教學、科研和學術活動，降低其退休待遇，支持學生通過法律途徑維護自身合法權益。同日，王小箭發了致歉信，向當事人及學校道歉，承認自己酒后行為失當。

　　點評：

　　青蔥女大學生之所以成了一些風流“叫獸”的“后花園”，根源或是高校導師在權力、學術、地位上與學生存有天然的不等。不論是這起“強吻事件”，還是前不久爆出的廈門大學某博導被舉報“誘奸”女生事件，當事人似乎都給出了同樣一條因果邏輯鏈：事因學生“自愿”、師生“正常社交”。這反映出當事人、社會對于師生關系認識的混亂。

　　在網友翻出的王小箭原創微博上，這樣寫著：“有兩個絕對不能缺德的行業，一個是醫，別人把命交給了你；另一個是教育，別人把未來交給了你。”

　　這，或許是一個帶有黑色幽默意味的隱喻故事。在資訊滾滾、文字滔滔的互聯網消費主義時代，“撞到槍口”的王小箭們將無處遁形。畢竟，你在“絕對不能缺德的行業”里，逾越了本不該越過的“紅線”。畢竟，學生們