聯名信折射生命關懷缺位

一個8歲的孩子被人們拋棄時，首先應該站出來接住孩子的是地方政府，這是一個時代應該兌現的道義承諾。

■劉濤

日，有媒體報道稱，四川省西充縣某村200多村民簽了一份“聯名信”，試圖將村子里8歲的艾滋病毒攜帶者坤坤“驅離本村”。這則新聞在網絡上迅速蔓延開來，甚至引起了聯合國的特別關注，呼吁中國立即停止對艾滋患者的羞辱和歧視行為。

還記得奧斯卡最佳紀錄短片《潁州的孩子》里面那幾個身患艾滋病的孩子嗎？在安徽阜陽的一個鄉村里，貧窮、恐懼、冷漠、無奈共同“調和”出那部紀錄片的冰冷基調。而這樣的場景，在8年后四川西充的另一個村子里正在上演，那種寒氣甚至有過之而無不及。多少年過去了，人們還是沒有從“艾滋恐懼”中走出來，原本并不可怕的艾滋還是撕破了人與人之間理應牢固的情感紐帶。

面對施加在一個8歲孩子身上的“暴力羞辱”畫面，這則“驅離艾滋男童”的新聞無疑解構了我們對于鄉村的情感認知。鄉村原本是一個講傳統、談倫理、重感情的物理空間，那里儲存著我們時代彌足珍貴的倫理儀式和宗族情感。然而，原本屬于鄉村的溫情與倫理，最終還是抵不過艾滋病毒掀開的深深溝壑。

當人們為一個時代的麻木與冷漠唏噓不已時，另一個更大的“陰謀”被推至幕前。據鳳凰網、新京報、南方都市報報道，“驅離艾滋男童”事件并非社會事實，而是記者精心“策劃”的一場“假新聞”，其目的就是幫助村民“順利”地送走坤坤。如果后續報道屬實，那問題的性質就變了。這已經不再是善意的媒介公關行為，而是完全違背新聞倫理的“假新聞”。

對于事物的判斷，必須將其置于特定的價值關懷維度，這既是新聞本身的深層呼喚，也是我們在回應社會正義時必須給出的倫理承諾。從事件結果來看，在媒體精心“炮制”的輿論圖景中，針對坤坤的救助行為迅速鋪開，政府主動出面承擔了他的所有學習和生活費用。然而不得不說，記者之舉卻有違新聞的倫理正義，通過制造“假新聞”來制造噱頭，尤其不能容忍的是將8歲男童的“艾滋病毒攜帶者”身份直接篡改為“艾滋患者”。顯然，記者的行為已經不再是所謂的媒介公