柴靜《看見(jiàn)》讀后感
　　
　　上個(gè)學(xué)期就買(mǎi)了這本書(shū)，一直拖到今天才看完。之所以會(huì)買(mǎi)這本書(shū)，完全是沖著它的銷(xiāo)量，不過(guò)的確沒(méi)讓我失望，全書(shū)一共二十章，講述了她做新聞的這十年間一些印象深刻的人和事。前不久柴靜在美國(guó)產(chǎn)子，傳聞沸沸揚(yáng)揚(yáng)，傷了大眾的一顆玻璃心。我倒沒(méi)覺(jué)得去美國(guó)生孩子有什么不對(duì)，難道就因?yàn)樗�是一個(gè)知名記者，她的書(shū)暢銷(xiāo)，她被稱(chēng)為公知女神，她就必須怎樣去做嗎？《看見(jiàn)》一書(shū)讓人深入一個(gè)記者的內(nèi)心，看到許多在電視節(jié)目上無(wú)法看到的畫(huà)面，這遠(yuǎn)比看后期播出的片子來(lái)的震撼要大。
　　
　　以前我一直認(rèn)為，記者的工作，無(wú)非就是把事情真實(shí)客觀地報(bào)道出來(lái)，除了需要去現(xiàn)場(chǎng)采訪和文筆，好像還是挺簡(jiǎn)單的。但事實(shí)上僅僅“客觀”這二字，就需要一個(gè)記者擁有很高的職業(yè)素養(yǎng)，要做到“能持”。柴靜在書(shū)中寫(xiě)道，記者提供的是事實(shí)，不是情緒。她有幾年做節(jié)目喜歡做猛題，尖銳地問(wèn)答，結(jié)尾時(shí)銳利地諷刺，柴靜以為這樣的自己頗受觀眾喜歡，直到被陳虹、張潔等同事批評(píng)指正才醒悟過(guò)來(lái)。真正的記者首先要給對(duì)方說(shuō)話的機(jī)會(huì)，他的報(bào)道中不能有太多的觀點(diǎn)性的內(nèi)容。
　　
　　事實(shí)上，柴靜所說(shuō)的她犯的這些錯(cuò)誤，在我們普通人身上體現(xiàn)得尤為明顯，我們總是站在自己認(rèn)為的弱者一方簡(jiǎn)單地批評(píng)。就比如書(shū)中后面講到的藥家鑫的案子，年底的時(shí)候我還在上高中，從電視上看到了這個(gè)新聞。同學(xué)之間也會(huì)相互討論，說(shuō)到他撞人之后再將人用刀砍死的行為，幾乎所有人都滿腔憤怒，覺(jué)得他就算立即被執(zhí)行死刑都不夠解氣。(w w w . f w s i r . c o m)而藥家鑫也的確很快地就被執(zhí)行死刑了。我還記得那時(shí)移動(dòng)還給我發(fā)了一條彩信，詳細(xì)報(bào)道他的罪過(guò)和剛剛執(zhí)行完的死刑，彩信的最后一張照片是他走進(jìn)監(jiān)獄的背影。一個(gè)鮮活的生命就這樣沒(méi)了，那時(shí)的我突然就覺(jué)得胸口有一種說(shuō)不出的感覺(jué)，心里空落落的，對(duì)此我很奇怪。他不是已經(jīng)死了嗎，他不是罪有應(yīng)得嗎，我應(yīng)該拍手稱(chēng)快才對(duì)。柴靜在書(shū)中講述了一些藥家鑫案背后的故事，時(shí)隔三四年我才看到了一些當(dāng)初我沒(méi)有看到的事實(shí)，我才明白當(dāng)時(shí)自己的莫名的空茫感為何而來(lái)。藥家鑫曾說(shuō)過(guò)他撞人后把她殺死是害怕她找上自己的父母，他曾受到極為嚴(yán)厲的家教，十分害怕他的父親；他還是獨(dú)生子，他父母的晚年該如何度過(guò)我不敢去想。大一時(shí)選修的一門(mén)法律課的老師也曾談到過(guò)這個(gè)案子，他說(shuō)，藥家鑫其實(shí)完全是因大眾的憤怒而死。也對(duì)，想當(dāng)初有多少人聽(tīng)到這個(gè)新聞時(shí)是和我一樣，對(duì)他充滿了深深的厭惡。
　　
　　當(dāng)然，我們常人不必像記者一樣嚴(yán)格地自制，但需要朝著這個(gè)方向發(fā)展。書(shū)的序言中寫(xiě)道，堅(jiān)硬的成見(jiàn)和模式被一遍遍沖刷，搖搖欲墜，土崩瓦解。但這種搖晃是危險(xiǎn)的，但的本質(zhì)就是不安。我想這也是這本書(shū)取名為“看見(jiàn)”的原因。我們?cè)S多人都缺乏獨(dú)立的思考，經(jīng)常輕而易舉地就被帶進(jìn)他人的觀點(diǎn)里，如果你的眼睛已經(jīng)蒙上了一層“成見(jiàn)”的紗，又如何能看見(jiàn)這個(gè)世界呢？