供稱造句,用供稱造句

(1) 他當時供稱唐納德正在前往邁阿密海灘把這筆錢交給第三個合謀者。

(2) 據(jù)已抓獲的犯罪嫌疑人供稱,他們的團伙一共有五十人左右.

(3) 胡供稱，與多任村干部有積怨，認為村干部一直在壓迫他。

(4) 警方嚴查追問，宋鵬飛的“搭檔”趙文剛供稱“這筆錢是被馬克東給騙走的，當時馬克東號稱跟公檢法關(guān)系好，可以幫忙擺一個案子”。

(5) 得獎?wù)唔毷軅�別獎品供稱商之額外條款及細則約束。

(6) 這名嫌犯的供稱被現(xiàn)是造假的。

(7) 這名嫌犯的供稱被發(fā)現(xiàn)是造假的。

(8) 孫男供稱,因介入品交易糾紛,且自己是通緝犯,因此購買長短槍和扁鉆防身;不過,警方懷疑孫嫌擁殺手級槍枝動機不單純。

(9) 警方稱,嫌犯是新北市人,他供稱早有預(yù)謀,上周臨時決定犯案,犯案后沒有悔意。

(10) 警方詢問劉亦展為何三進三出銀樓卻未搶,劉嫌供稱,因當時心中浮現(xiàn)不祥預(yù)感,擔心行搶失風被捕,才走出店外和女友商量,打消行搶念頭。

(11) 謝嫌供稱,以前家境不錯開工廠,但后來工廠倒閉,為了養(yǎng)家中妻女,到瓦斯行當搬運工并認識廖姓女友,當時意志消沉,兩人又有毒癮,常約一起吸。

(12) 而黃姓男子則供稱,警方查獲的品,是他們2人共同于嘉義市一家KTV店外面購得,可能是他的女友“搖頭”搖多了、“頭殼壞去”,才亂頂罪。

(13) 警方稱,犯罪嫌疑人是新北市人,他供稱早有預(yù)謀,上周臨時決定犯案,犯案后沒有悔意。

(14) 昨控方傳召D先生在屏風后作供稱,08年8月在銅鑼灣時代廣場遭劉“兜搭”,翌日D應(yīng)邀到劉的寓所拍照,其間劉要他穿上性感內(nèi)褲,又把內(nèi)褲拉下露出下體。

(15) 她們供稱,之前要到一國小修理一個女生,沒堵到人,懷疑是被害女生通風報信;又懷疑被害人偷抄她的美術(shù)作業(yè),因而想報復(fù)泄憤。

(16) 林嫌被捕后供稱,因被初三起交往1年半的女友拋棄,看到朋友出雙入對很郁卒,新仇舊恨作祟,因而買含堿性洗廁劑噴女學(xué)生,他承認2起案件都是他做的。

(17) 香港屋宇署高級測量師尹志威供稱只憑肉眼目視大廈,并沒有任何測量儀器輔助。

(18) 藤島熬刑不過,“于無可分辨之時,始供稱系上海日本領(lǐng)事遣其前往普陀,因恐路上有人盤問,故先落發(fā)”。

(19) 警方表示,郭姓疑兇供稱,上月12日晚上,錢回家后,翌日凌晨兩人再起爭執(zhí),郭聲稱“一時錯手”用手向女友叉頸及緊扼,將女友扼斃。

(20) 黃男供稱,殺人后搜遍死者隨身財物,竟只有58元現(xiàn)金及手機、數(shù)碼相機等,他隨后打開樓梯間的下水道鐵蓋,將女死者丟進220厘米高的廢水槽后離開現(xiàn)場。

(21) 菲人質(zhì)案槍手胞弟作供稱自己成“代罪羔羊”。

(22) 陳姓女學(xué)生供稱,之前要到某小學(xué)修理一個女生,沒堵到人,懷疑是被害女生通風報信,此外,還懷疑被害人偷抄她的美術(shù)作業(yè),因而想報復(fù)泄憤。

(23) 李汝軍供稱,之所以用歐元行賄,因其票面大,體積小,送起來、收起來都方便,他時跑項目時常攜帶大面額歐元,以備隨時送人。

(24) 楊玉清供稱,羅云鵬與另一名老板蔣凱有股份糾葛,他受蔣凱之托當中間人,試圖調(diào)停兩人經(jīng)濟上的矛盾,遂約請羅云鵬赴宴“敘舊”。

(25) 劉當時的直屬上司黃力行卻供稱,由于他未有向劉發(fā)出任何指示,故據(jù)他所知,應(yīng)無人指示劉到橋頂,相信劉是自發(fā)上橋勘察環(huán)境,以部署其后的工作。

(26) 賊首是頑皮賴肉,那里放在心上?任你夫打,只供稱是因見江溶殷實,指望扳賠贓物是實,別無指使。

(27) 陳嫌供稱缺錢買毒才連續(xù)行竊,犯案前會服用品“一粒眠”,前天他看見屋主是老伯伯,“我知道絕對不能反抗,否則會由偷竊變強盜”。

(28) 1991年3月,臺北縣汐止鎮(zhèn)發(fā)生吳銘漢夫婦被殺命案,正在服役的王文孝涉案被捕后,供稱因盜竊不成而殺人。

(29) 陳某一開始否認,但警方一拿出影像比對,陳某才俯首認罪,并供稱是因為吸食K粉精神恍惚犯案。

(30) 警方根據(jù)監(jiān)視系統(tǒng)循線找到搶匪的機車,并逮捕到這名女搶匪,她共得手114萬余泰銖的金飾,嫌疑人供稱是因為缺錢才進行搶劫。

(31) 屢有婦女哀求,供稱有切齒之仇未報。