關(guān)于公車(chē)改革補(bǔ)貼標(biāo)準(zhǔn)問(wèn)題

　　廣東某市副科級(jí)公務(wù)員趙菁對(duì)此喜憂(yōu)參半。喜的是，盼了多年的單位公車(chē)改革要實(shí)行了，她可以每月領(lǐng)到五六百元的車(chē)補(bǔ);憂(yōu)的是，早已參加車(chē)改的老公每月2400元的車(chē)補(bǔ)要調(diào)低到500元左右。就在公務(wù)員感嘆車(chē)補(bǔ)“低了一些”時(shí)，一些貧困地區(qū)的財(cái)政部門(mén)卻為“5813”車(chē)補(bǔ)犯起愁來(lái):車(chē)改后財(cái)政將少養(yǎng)百來(lái)輛公車(chē)，一年節(jié)省上千萬(wàn)元，但同時(shí)卻要拿出幾千萬(wàn)元給全體公務(wù)員發(fā)車(chē)補(bǔ)，到哪里籌錢(qián)?(8月4日 人民網(wǎng))

　　公車(chē)改革是這時(shí)間大家關(guān)注的一大熱點(diǎn)，特別是中央車(chē)改指導(dǎo)意見(jiàn)的出臺(tái)，更成為了大家茶余飯后討論的焦點(diǎn)。對(duì)于中央出臺(tái)的車(chē)補(bǔ)指導(dǎo)標(biāo)準(zhǔn)，一方面是一些發(fā)達(dá)城市公務(wù)員的抱怨之聲，覺(jué)得補(bǔ)貼標(biāo)準(zhǔn)太低;而另一方面卻是貧困地方拿不出錢(qián)來(lái)發(fā)放巨額補(bǔ)貼的尷尬。

　　對(duì)于公車(chē)改革，大家關(guān)注的主要是車(chē)補(bǔ)的標(biāo)準(zhǔn)。中央給出的“5813”車(chē)補(bǔ)標(biāo)準(zhǔn)，確實(shí)不是很高，以到致于讓許多試點(diǎn)地方的公務(wù)員補(bǔ)貼標(biāo)準(zhǔn)由每月幾千元跌至幾百元。在這樣的前提下，這些拿著高額車(chē)補(bǔ)的公務(wù)員不喊標(biāo)準(zhǔn)低才是一大怪事。

　　公車(chē)改革，不僅要在補(bǔ)貼標(biāo)準(zhǔn)上拿出合理的對(duì)策來(lái)，更應(yīng)該根據(jù)實(shí)際情況在補(bǔ)貼的對(duì)象上有所區(qū)別對(duì)待。否則，同一級(jí)別的干部因?yàn)樯硖幉煌�的單位不同的職位，可能在公�?wù)外出方面而有很大的差別，有的部門(mén)補(bǔ)貼費(fèi)用遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠，而有的人員幾科沒(méi)有公務(wù)外出的情況，車(chē)補(bǔ)就成為了變相的福利。

　　因此，車(chē)補(bǔ)不應(yīng)該只有一個(gè)大的補(bǔ)貼框架，而應(yīng)該進(jìn)一步細(xì)化執(zhí)行辦法。對(duì)于一些公務(wù)外出頻率高的職位適應(yīng)加大補(bǔ)貼力度，而對(duì)于一些長(zhǎng)期坐在辦公室里的職位減少補(bǔ)貼標(biāo)準(zhǔn)。比如：機(jī)關(guān)內(nèi)部的文秘崗位，以及一些部門(mén)對(duì)外辦事的窗口工作人員，公務(wù)外出的情況非常少，補(bǔ)貼標(biāo)準(zhǔn)等同于經(jīng)常公務(wù)外出的人員，這也確實(shí)不合乎情理。

　　在一些貧窮地區(qū)，公車(chē)本來(lái)就很少，公車(chē)運(yùn)行費(fèi)用的支出本不大，車(chē)改后，反而要承擔(dān)全體公務(wù)員的車(chē)被，財(cái)政開(kāi)支負(fù)擔(dān)反而增加了不少。這種情況也需有更加合理的措施來(lái)解決，避免車(chē)改成為減少領(lǐng)導(dǎo)干部福利而成為普惠公務(wù)員的一項(xiàng)福利。

　　所以，車(chē)改并非就是發(fā)車(chē)補(bǔ)這么簡(jiǎn)單的事情，還需要考慮方方面面，盡量讓車(chē)補(bǔ)真正補(bǔ)貼到經(jīng)常外出的公務(wù)人員身上，真正達(dá)到降低“三公”經(jīng)費(fèi)的目的，而不違背車(chē)改的初衷。