當(dāng)前位置：高考升學(xué)網(wǎng) > 申請(qǐng)書(shū) > 正文

筆跡鑒定申請(qǐng)書(shū)標(biāo)準(zhǔn)范文（四篇）

更新：2023-09-20 06:09:36 高考升學(xué)網(wǎng)

筆跡鑒定申請(qǐng)書(shū) 篇1

申請(qǐng)人：xx，性別：男，中國(guó)澳門(mén)居民，澳門(mén)身份證號(hào)：xxxxxx，現(xiàn)住濟(jì)南市xx路xx號(hào)某小區(qū)x號(hào)樓xxx室。

申請(qǐng)事項(xiàng)

依法申請(qǐng)鑒定原告河南某某服飾有限公司向法庭提交的等證據(jù)中的簽名“何某洋”三個(gè)字并非申請(qǐng)人本人所簽，該簽名筆跡系被告摹仿、偽造。

事實(shí)與理由

原告河南某某服飾有限公司向法庭提交的……等證據(jù)均系原告單方制作，簽名并非申請(qǐng)人所寫(xiě)。該簽名與申請(qǐng)人平時(shí)的簽名筆跡從運(yùn)筆、筆畫(huà)交叉、連接搭配、筆順等特征以及形成字體的結(jié)構(gòu)等均有明顯的不同、區(qū)別，可以清楚的看出該簽名筆跡系他人摹仿申請(qǐng)人筆跡所為。

因此，為使法院依法查明本案事實(shí)，公正裁判；故申請(qǐng)人依法申請(qǐng)筆跡鑒定。

此致

河南省某某市中級(jí)人民法院

申請(qǐng)人：何某洋

20xx年3月21日

筆跡鑒定申請(qǐng)書(shū)標(biāo)準(zhǔn)范文（四篇）

筆跡鑒定申請(qǐng)書(shū) 篇2

申請(qǐng)人：xx，女，漢族，19xx年x月x日生，住xxxxxxxx，電話(huà)：xxxxx

申請(qǐng)事項(xiàng)：

依法申請(qǐng)鑒定申請(qǐng)人xxxx向法庭提交的“被告陳xx出具的三張xx及一份xxx”中的簽名‘陳xx“三個(gè)字該簽名筆跡系陳xx本人所簽。

事實(shí)與理由：

申請(qǐng)人與被告陳xx民間借貸糾紛一案已訴于xx縣人民法院。申請(qǐng)人向貴院提交的被告陳xx出具的三張xx及一份xxx（具體化）上的簽名”陳xx“三個(gè)字確系由被告陳xx本人所簽。由于在20xx年x月x日下午，在本案庭審過(guò)程中，被告陳xx拒絕承認(rèn)申請(qǐng)人向貴院提交的上述四份證據(jù)上的簽名”陳xx“三個(gè)字是其本人所簽。

現(xiàn)為了便于法庭查明本案的`事實(shí)，確認(rèn)陳xx欠申請(qǐng)人借款的事實(shí)，故申請(qǐng)人特依法申請(qǐng)筆跡鑒定。

此致

xxx縣人民法院

申請(qǐng)人：xxx

時(shí)間：xxxxxx

筆跡鑒定申請(qǐng)書(shū) 篇3

申請(qǐng)人：劉女士，女，漢，42歲，1966年xx月xx日生，住合肥市xx區(qū)xx路xx號(hào)x幢x室，電話(huà)：xxxx。

申請(qǐng)事項(xiàng)：

依法申請(qǐng)法院委托相關(guān)鑒定機(jī)構(gòu)鑒定被告安徽xx公司向法庭提交的證據(jù)“文件發(fā)放（回收）登記表”中的簽名“劉女士”三個(gè)字不是申請(qǐng)人本人書(shū)寫(xiě)，該簽名筆跡系被告摹仿、偽造。

事實(shí)與理由：

被告安徽xx公司向法庭提交的證據(jù)“文件發(fā)放（回收）登記表”中的簽名“劉女士”三個(gè)字不是申請(qǐng)人本人書(shū)寫(xiě)，該簽名筆跡系被告摹仿、偽造。現(xiàn)在被告堅(jiān)持是申請(qǐng)人書(shū)寫(xiě)，為進(jìn)一步查明案件事實(shí)真相，故申請(qǐng)法院委托相關(guān)鑒定機(jī)構(gòu)鑒定，以示公正。

此致

合肥市xx區(qū)人民法院

申請(qǐng)人：劉女士

時(shí)間：xxxxxx

筆跡鑒定申請(qǐng)書(shū) 篇4

申請(qǐng)人：xx有限責(zé)任公司

住所地：xx村

法定代表人：陸成勝該公司董事長(zhǎng)

委托代理人：郭偉俊內(nèi)蒙古經(jīng)略律師事務(wù)所xxx

申請(qǐng)事項(xiàng)：

請(qǐng)求二審法院對(duì)被上訴人一審提交的證據(jù)：由牛永貴20xx年5月2日與20xx年元月4日分別以擔(dān)保人名義所行成的兩張借條的真實(shí)性做出司法鑒定：

第一、該兩張借條書(shū)寫(xiě)內(nèi)容與落款年月日所形成的時(shí)間做出鑒定；

第二、該借書(shū)些內(nèi)容與蓋章的先后順序做出鑒定。（字壓章還是章壓字）

第三、借條書(shū)寫(xiě)內(nèi)容與擔(dān)保人“牛永貴”的簽名是否屬于同一人牛永貴所寫(xiě)做出鑒定。

事實(shí)與理由：

20xx年2月20日被上訴人起訴申請(qǐng)人要求償還他們的款項(xiàng)，一審時(shí)被上訴人稱(chēng)該借條是后蓋的章，既然如此那么應(yīng)該時(shí)章壓字了，但時(shí)從肉眼就可以看出時(shí)字壓章。說(shuō)明原告在說(shuō)謊！申請(qǐng)人從來(lái)沒(méi)有借過(guò)被上訴人的錢(qián)，更沒(méi)有讓牛永貴做過(guò)什么擔(dān)保人。但內(nèi)蒙古自治區(qū)清水河縣人民法院（20xx）清法民初字第54號(hào)民事判決書(shū)不顧事實(shí)卻認(rèn)定了兩張借條的真實(shí)合法性，并據(jù)次判決清水河縣新崗冶煉有限責(zé)任公司敗訴。

事實(shí)上該兩張借條是20xx年由原告在起訴時(shí)偽造的，為了能準(zhǔn)確查明事實(shí)，確保判決的合法性、公正性，申請(qǐng)人請(qǐng)求二審法院對(duì)以上請(qǐng)求鑒定事項(xiàng)做出公正合法的鑒定。

此致

xxx市中級(jí)人民法院

申請(qǐng)人：xxx

20xx年8月x日