兩會關于轉基因提案,2019年全國兩會關于轉基因熱點解讀

兩會關于轉基因提案,全國兩會關于轉基因熱點解讀

崔永元：

反對轉基因農作物濫種問題，中國轉基因非法種植世界第一，國內有吉林、廣西、湖南、湖北四個轉基因農產品非法種植重災區。轉基因作物在中國以外的一些國家都存在很大爭議，我想與“雜交水稻之父”袁隆聊一聊轉基因，并希望農業部回應。

全國人大代表、娃哈哈集團有限公司董事長兼總經理宗慶后：

廣大消費者對轉基因技術不明所以，在這種情況下，切實保障消費者的知情權，讓廣大消費者能夠自主選擇是否消費轉基因食品，就顯得尤為重要。

??袁隆：

轉基因是發展方向，愿意試吃轉基因作物。

??方舟子微薄反駁

崔永元的采訪視頻一開始就出現了弱智錯誤。其采訪的第一位科學家是加州大學戴維斯分校教授馬廷娜・內維爾・麥克格洛林。視頻中崔永元兩次稱她為“馬廷娜教授”。正確的稱呼應是“內維爾・麥克格洛林教授”。

在微博上，方舟子還要求崔永元出示“有135位諾獎得主認為轉基因有問題”的證據。

??全國人大代表、吉林省農業委員會黨組書記任克軍作澄清：

吉林省沒有一顆轉基因作物。

農業部回應：

亮明態度??農業部對轉基因作物的總體態度概括為兩點：一是積極研究，堅持自主創新；二是慎重推廣，做到確保安全。

部長韓長賦：

我也在吃轉基因原料加工的食物。中國要在轉基因的高新技術上占有一席之地，技術不能被外國壟斷，否則市場會被外國占領。

副部長牛盾：

轉基因技術商業化分為實驗室、環境釋放和商品化生產三個階段，目前中國主糧都未進行轉基因技術商品化生產。我國已批準可用于商業化種植的只有轉基因抗蟲棉和轉基因木瓜，其他的一切種植行為均屬非法，必須追究責任。目前我國正推進轉基因食品安全評價、環境影響和人體健康影響三項評價制度。

其他代表委員：

1、贊成派：

全國政協委員、中科院院士方榮祥：

對于轉基因技術和產品，中國與國際的標準一致；轉基因作為一項新技術，其先進性和精準性都是經過科學家的生物科學實驗仔細研究和設計的，轉基因產品也是絕對安全的，推廣事遲早的事。

全國政協委員、北京食品科學研究院總工程師馮：

國家對轉基因食品需要加強監控，允許個人自主選擇，但研究上要占領制高點。不太贊同像德國那樣根本不搞，畢竟不能在科技上落后于別人。

2、反對派：

全國人大代表、安徽省畜禽遺傳資源保護中心主任趙皖：

本人不贊成轉基因。目前我們拿不到轉基因損害程度的證據，但應該按照自然規律。科學的確是在發展，如超級稻為人類饑荒問題作出研究。但在一定大范圍之內，沒有得到很準確的驗證情況使用這是很不負責任的，還是要采取謹慎的態度。

3、建議：

全國政協十二屆二次會議上，全國政協委員陶夏新：

為保障當地的農業生產免受轉基因污染，截至2010年，18個歐洲國家就建立了169個非轉基因保護區，另有地方保護區4713個。建議國家應劃定非轉基因主糧保護區。

在轉基因主糧抗病蟲能力強、單產高，價格優勢明顯的形勢下，轉基因主糧的種植、銷售難免擴大范圍。雖然《糧食法(草案)》中明確禁止轉基因技術在主糧上的應用，但在巨額轉基因專項資金投入和轉基因大亨推動市場的“誘惑”下，勢必會有大量的轉基因作物“暗渡陳倉”，從實驗室不斷進入農田和市場。與其不顧實際堅稱“我國沒有商業化種植轉基因作物”，不如據實制定預案，為萬一出現的不利局面提前做好準備。

建議根據我國糧食主產區的分布，對有代表性的不同農業氣候區，應劃定非轉基因糧食保護區。中央政府給予保護區政策、經費補貼等方面的支持，派駐足夠數量的農業科研機構和技術人員，在保護區內培育非轉基因地方良種，發展現代農業。

全國人大代表、民革吉林省委專職副主委郭乃碩：

轉基因食品在日常生活中大量存在，應及時建立轉基因食品安全標準，并落實轉基因標識制度。

全國政協常委、黑龍江省政協副主席何小：

在我省全境辟建國家級“非轉基因生態保護區”，即在我省境內全面禁止種植、養殖、生產、銷售和使用轉基因產品。建議擴大強制標簽制度保護范圍，明確強制標簽制度的標準，如采用歐盟的措施，規定產品中轉基因成分含量占產品總重量0.9%以上的產品就必須加貼特殊標簽。

全國政協委員、中央農村工作領導小組辦公室主任陳錫文：

轉基因育種產品能否上市銷售，必須經過極其嚴格的審核，只有確保它不會產生任何副作用時，才可批準上市，同時生產者要提供相關標示，讓老百姓有充分的知情權。（編輯鄒長森）