武漢科技大學高考通知書查詢發放時間

　　新生收到學校寄來的錄取通知書時，信封內居然多了一些廣告單。到底是誰動了手腳?一封郵件的旅程可能經手4種人：寄件人、受托速遞單位、投遞員、收件人。寄件人武漢科技大學通過“臥底郵件”自證了清白，收件人更不可能自己給自己發廣告，那么到底是誰這么干的呢?

　　去年經辦武漢科技大學錄取通知書投寄業務的武漢市郵政局鋼花支局局長李萬國，昨天面對記者的采訪，說得最多的一句話就是：“我也不知道哪個環節出了問題，我無法證明這個事不是我做的。”

　　李局長這番表白的言外之意，似乎又軟中有硬地傳遞著這樣的信息??誰又能證明是我們做的呢!

　　“真是防不勝防啊。跟市郵政局鋼花支局的協議中明確規定含有錄取通知書的信封不得改裝、私拆夾帶或私自粘貼宣傳品，一旦發現，學校有權拒絕支付錄取通知書郵資。但去年我校的錄取通知書還是被私自拆開，放進了電話卡。”昨日，武科大招辦主任王文濤告訴記者，由于這個原因，學校拒付了8萬多元的速遞費。

　　王主任說，這是違反國家郵政法和信息安全保密的囂張行為，“當時寄出本科錄取書后就發現了這個問題，我明確告訴對方本科速遞費不支付，專科錄取通知書看你們表現，所幸他們收斂了一些，沒有再進行私拆。”

　　今年，除了“臥底郵件”，武科大又多了些心眼。王文濤說，去年是學校把電子版新生名單提供給郵政，由對方打印新生名單，貼在信封上，“今年為防信息泄露，我們自己買了針式打印機，自己制作信封，專人封裝，只讓對方來學校取信并投遞。”王文濤說，沒想到信息還是被利用了。

　　王文濤說，“臥底郵件”排除了省市招辦和學校招辦私拆郵件及泄露學生信息，“唯一可能性就是郵遞部門泄露的。今年很可能就是把正版錄取通知書上的信息找人連夜抄錄進電腦，再提供給廣告商，或直接幫廣告商制作廣告信件。

　　記者看到，該校新洲籍新生孫艷濤收到的第二封只含廣告資料的“新生通知書”的郵戳顯示：武漢，7月30日，備機6。

　　“個別名址管理工作人員執行規章制度不嚴”

　　昨日下午1點40分，記者來到市郵政局鋼花支局。局長李萬國一再表示，“我們這個級別不接受采訪，請采訪上級部門??市郵政局”。他承認，武科大確實有8萬多元郵資沒有支付，“我們想把今年的服務搞好，到時爭取把去年的賬一起結了。”面對“去年拆信、今年復制考生信息”的質疑，他只表示“我也不知道哪個環節出了問題，投遞環節沒有錄像，我也無法證明這個事不是我做的。”

　　有意思的是，他還特別表白：“去年和今年，從武科大取回來的信件，都是從鋼花支局直接投出去的，跟青山區局沒有關系。”

　　隨后，記者來到市郵政局青山區局，見到該局局長黨育、經手今年武科大錄取通知書投遞業務的市郵政速遞公司青山分公司經理吳濤。

　　黨育表示，鋼花支局是青山區局最大的營業網點，各營業網點只是把各種信件收集起來，然后送到青山區局再送到市郵件分揀中心??但1小時前，鋼花支局負責人李萬國說的卻是，信件不經區局直接由他們投遞出去。

　　市郵政局辦公室外宣負責人李漢梅隨后到來，在與黨育、吳濤、李萬國三人商談后，李漢梅代表市郵政局告訴記者，“這個事要像破案一樣，要經過復雜的調查。不是一下子搞得清楚的，從接受郵件到投遞出去都要調查。我們不是推托，我們是對客戶負責。”

　　昨晚7時48分，李漢梅通過電子郵件給記者發來該局的正式回復，將責任歸咎于“個別名址管理工作人員執行規章制度不嚴”。顯然，在李漢梅眼里“不是一下子搞得清楚”、“要像破案一樣”才能搞清的問題，市郵政局似乎已迅速地搞清楚了。

　　但記者注意到，這份回復對本報昨日報道中所涉及的錄取通知書被私拆一事，只字未提。

　　另一所本地高校的招辦負責人透露，因擔心這種事情發生，今年特意做了預警。這位不愿透露姓名的負責人介紹，2002年起，本地10所一本院校以湖北省招生聯誼會的方式跟武漢市郵政局開展合作，但去年一些學校的新生錄取通知書遭遇不同程度的私拆，被放入了未經學校許可的廣告資料，“到目前為止至少有7家一本高校沒有支付去年的郵資，因為郵政部門違反了協議。”

　　武漢大學招辦負責人表示，去年學校的錄取通知書中寄出時本應該只有一種電話卡，但考生反映收到時卻有兩種電話卡，“顯然信封被拆過了”。

　　今年，經中南民族大學提議，10所高校的招生就業處負責人在聯誼會理事長單位??中國地質大學達成框架協議，進行錄取通知書業務的招投標，除武漢市郵政局外，首次請來了三四家民營投遞公司。

　　某高校招辦負責人透露，令人吃驚的是，剛開始這些民營公司信心都很大，到了最后關頭卻突然表示“高校的通知書業務量太大，搞不了”，都主動退出了競標。7月2日，武漢市郵政速遞公司拿著《湖北省十所高校2010年本科新生錄取通知書快遞業務投標服務書》到各高校進行“業務洽談”。

　　在業務洽談中，高校再三明確要求，錄取通知書不準私拆、不準夾帶、不準泄露學生信息。

　　一位高校招辦負責人氣憤地說，《憲法》保護公民通信自由和通信秘密，根本不需要提醒或強調，更何況對方是郵局。高校交寄錄取通知書時竟然不得不提出不讓私拆這樣的要求，不是太令人好氣又好笑嗎?

　　私拆信件違反憲法、郵政法、刑法

　　左邊信封為新生收到的“山寨”通知書，右邊為該校臥底收到的通知書。記者 陳志鵬 攝

　　昨晚，湖北忠三律師事務所律師張國振表示，私拆信件違憲。

　　《憲法》第40條以國家根本大法的形式昭示：“中華人民共和國公民的通信自由和通信秘密受法律保護。除因國家安全或追查刑事犯罪的需要，由公安機關或者檢察機關依法對通信進行檢查外，任何組織或者個人不得以任何理由侵犯公民的通信自由和通信秘密。”

　　此外，《郵政法》第5條還規定：“用戶交寄的郵件、交匯的匯款和儲蓄的存款受法律保護。除法律另有規定外，任何組織或者個人不得檢查、扣留。”《郵政法》及相關法律對檢查、扣留、沒收郵件和查閱郵政業務檔案作了嚴格限制，只有司法機關和其他法律規定的行政執法機關可以實施。

　　張國振說，《刑法》第252條規定：隱匿、毀棄或者非法開拆他人信件，侵犯公民通信自由權利，情節嚴重的，處一年以下有期徒刑或者拘役。武漢科技大學錄取通知書投遞過程出現信件大面積被私拆、考生信息被泄露的事件，性質十分嚴重;這種不法行為應受到打擊，相關責任人應受到法律懲處。(記者 陳志鵬 實生 胡水喜)