當(dāng)前位置：高考升學(xué)網(wǎng) > 規(guī)章制度 > 正文

法院審判質(zhì)量評(píng)查規(guī)定實(shí)施細(xì)則(二)

更新：2023-09-14 13:41:32 高考升學(xué)網(wǎng)

法院審判質(zhì)量評(píng)查規(guī)定實(shí)施細(xì)則

(一)裁判適用的法律、法規(guī)、司法解釋是否準(zhǔn)確;

(二)引用的法律條文是否準(zhǔn)確、全面、完整;

十一條裁判文書方面評(píng)查的事項(xiàng)

(一)裁判文書是否符合最高人民法院頒布的裁判文書式樣;

(二)裁判文書文字用語(yǔ)是否規(guī)范、準(zhǔn)確、精煉、莊重、質(zhì)樸、嚴(yán)謹(jǐn);

(三)裁判文書敘述事實(shí)是否清楚，前后是否一致;

(四)裁判文書表述的裁判理由和依據(jù)是否充分。

十二條其他方面的評(píng)查事項(xiàng)

(一) 案卷材料是否齊全;

(二)案卷裝訂是否規(guī)范、內(nèi)容是否完整;

(三)調(diào)查、庭審、執(zhí)行、宣判、合議庭合議等筆錄是否規(guī)范、準(zhǔn)確、整潔;

(四)其他需要評(píng)查的事項(xiàng)。

四章審判質(zhì)量評(píng)查的標(biāo)準(zhǔn)

十三條案件及法律文書分優(yōu)良、合格、不合格三個(gè)等次。

整體案件的優(yōu)良，要與法律文書的優(yōu)良相對(duì)映，即案件優(yōu)良者，其法律文書應(yīng)優(yōu)良。

案件審判質(zhì)量評(píng)查結(jié)果存在重大質(zhì)量問(wèn)題一處或一般質(zhì)量問(wèn)題五處以上為不合格。

案件審判質(zhì)量評(píng)查結(jié)果存在一般質(zhì)量問(wèn)題二處以上不滿五處的為合格。

案件審判質(zhì)量評(píng)查結(jié)果存在一般質(zhì)量問(wèn)題不滿處的，且案件程序合法，實(shí)體處理公正、明確、具體;法律文書規(guī)范、整潔，實(shí)事敘述清楚、裁判理由、證據(jù)論證分析邏輯嚴(yán)謹(jǐn)，適用法律準(zhǔn)確、全面，結(jié)果正確、具體、單一的為優(yōu)良。

十四條《評(píng)查規(guī)定》十一條三項(xiàng)所稱重大審判質(zhì)量問(wèn)題是指：案件在判斷證據(jù)、認(rèn)定事實(shí)、適用法律或?qū)徟谐绦蚍矫娌环戏梢?guī)定，需通過(guò)審判監(jiān)督程序予以糾正或被發(fā)回重審被改判的、執(zhí)行回轉(zhuǎn)的、進(jìn)行國(guó)家賠償?shù)�，具體包括下列情況之一:

(一)判決、裁定認(rèn)定事實(shí)的主要證據(jù)不足;

(二) 庭審組織指揮失當(dāng)，造成不良影響的;

(三)判決、裁定適用法律確有錯(cuò)誤，導(dǎo)致裁判結(jié)果錯(cuò)誤的;

(四)審判違反法定程序，影響了案件正確判決、裁定的;

(五)民事案件調(diào)解違反自愿原則，或調(diào)解協(xié)議內(nèi)容違反法律規(guī)定;

(六)審理案件的審判人員、書記員應(yīng)回避而未回避;

(七)未經(jīng)合法傳喚當(dāng)事人而缺席判決的;

(八)必須參加訴訟的當(dāng)事人未參加訴訟的;

(九)對(duì)當(dāng)事人提出的訴訟請(qǐng)求未予裁判的;

(十)未開庭審理而作出判決的;

(十一)裁定不予受理，駁回起訴明顯不當(dāng)?shù)?

(十二)裁判結(jié)果表述不清、不全，存在歧義，不能用補(bǔ)正筆誤的裁定予以糾正，致使無(wú)法執(zhí)行的。