大學排行榜不同版本"互掐" 都自稱最權威(二)

眼花繚亂

　　不同版本的排行榜相互“掐架”

“大學排行榜真是讓人眼花繚亂啊！”新出爐的大學排行榜，引起不少網友的感嘆：“一會出現一個排行榜，都說自己是最權威的，但是各家排的名次又不一樣。到底該信誰的？”

十多個機構在發布大學排行榜

記者了解到，目前僅國內就存在聚志愿中國大學評價課題組、網大論壇、中國校友會網、上海交通大學高等教育研究院世界一流大學研究中心、中國人民大學高等教育研究中心、武漢大學中國科學評價研究中心等10多個機構發布的不同類型的大學排行榜。也有不少排行榜僅發布過一兩次，未能延續。

在這些不同機構發布的大學排行榜中，基本上都冠以度、度之類的字樣，看上去就像官方發布的一樣。但是細究起來，都來自民間。除了學術機構推出的排行榜之外，商業機構的排行榜也越來越多地出現。

各個版本都自稱“最權威”

在發布排行榜的時候，各家都自稱很權威，統計口徑和標準最客觀、最真實。

連續第13年發布排行榜的艾瑞深中國校友會網自稱，“是目前中國大學評價指標最為系統全面、評價與方法與世界接軌、涵蓋大學核心職能評價、最具的大學排行榜。”他們還暗指了其他評價機構的不妥之處：采用缺乏公信力、權威性和學界認可的自建數據庫指標數據；外行評價內行、違背教育基本常識；對不同類型層次高校的人為硬性同質化歸一失真排名。

而這些年在國內炒得很熱的聚志愿版排行榜，采用的標準則是“教師均學術水，教師績效、本科畢業生質量，看這三項在全國的排名。”該榜單每年都以“高考填報志愿指南”而自居。

同樣南師大，排名相差20多

在魚龍混雜的大學排行榜中，不同版本之間互相“掐架”。記者比對了三家國內相對知名的機構發布的大學排行榜，發現諸多不一致的地方，有的學校的差別還很大。

以上海交大為例，在中國校友會網發布的榜單中排名第7，而在聚志愿排行榜中排名第3，在武漢大學中國教育質量評價中心則排行第4。又如華中科大，在中國校友會網發布的榜單中排名第16，而在聚志愿排行榜中排名第12，而在學校當地的武漢大學中國教育質量評價中心推出的排行榜中則排行第8。

再以南師大為例，在武漢大學中國教育質量評價中心推出的排行榜中名列33名，在中國校友會網發布的榜單中排名第48，而在聚志愿排行榜中排名第54。最高和最低的名次相差20多位。