什么是失信被執(zhí)行人?

被執(zhí)行人具有履行能力而不履行生效法律文書確定的義務(wù)，并具有下列情形之一的，人民法院應(yīng)當(dāng)將其納入失信被執(zhí)行人名單，依法對其進(jìn)行信用懲戒。

(一)以偽造證據(jù)、暴力、威脅等方法妨礙、抗拒執(zhí)行的;

(二)以虛假訴訟、虛假仲裁或者以隱匿、轉(zhuǎn)移財產(chǎn)等方法規(guī)避執(zhí)行的;

(三)違反財產(chǎn)報告制度的;

(四)違反限制高消費(fèi)令的;

(五)被執(zhí)行人無正當(dāng)理由拒不履行執(zhí)行和解協(xié)議的;

(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文書確定義務(wù)的

失信被執(zhí)行人有哪些行為是被禁止的?

一是禁止部分高消費(fèi)行為，包括禁止乘坐飛機(jī)、列車軟臥;

二是實(shí)施其他信用懲戒，包括限制在金融機(jī)構(gòu)貸款或辦理信用卡;

三是失信被執(zhí)行人為自然人的，不得擔(dān)任企業(yè)的法定代表人、董事、監(jiān)事、高級管理人員等

失信者“黑名單”是社會誠信機(jī)制建設(shè)加碼的重要一步。不難想見，

如果執(zhí)行到位，“老賴”們必然會在招標(biāo)投標(biāo)、行政審批、融資信貸等多方面受限，以及不良信息在輿論及媒體倒逼之下，主動到人民法院履行法律義務(wù)。從法律來說，《民事訴訟法》第十三條規(guī)定，“民事訴訟應(yīng)當(dāng)遵循誠實(shí)信用原則”;第二百五十五條規(guī)定，“被執(zhí)行人不履行法律文書確定的義務(wù)的，人民法院可以對其采取或者通知有關(guān)單位協(xié)助采取限制出境，在征信系統(tǒng)記錄、通過媒體公布不履行義務(wù)信息以及法律規(guī)定的其他措施”。守約踐諾，法之底線。

現(xiàn)實(shí)生活中，還是有不少人因手段成功或“意志堅定”，成功扮演著“法律白條”的角色，債權(quán)人也只能憤而無方。雖說天有不測風(fēng)云，不否認(rèn)在交易過程當(dāng)中有失去履行債務(wù)的能力，但這并不在此次失信被執(zhí)行人的規(guī)定之列。從公布名單統(tǒng)計的分類來看，這些“老賴”大多在交易時主觀意愿上就不想履行義務(wù)，因此，交易后不計后果耍賴毀約，才成為不當(dāng)?shù)美�的招�?shù)。換言之，如果及早規(guī)范市場交易行為，把“老賴”攔在交易門檻之外，糾葛也許會少很多。

什么是失信被執(zhí)行人?

被執(zhí)行人具有履行能力而不履行生效法律文書確定的義務(wù)，并具有下列情形之一的，人民法院應(yīng)當(dāng)將其納入失信被執(zhí)行人名單，依法對其進(jìn)行信用懲戒。

(一)以偽造證據(jù)、暴力、威脅等方法妨礙、抗拒執(zhí)行的;

(二)以虛假訴訟、虛假仲裁或者以隱匿、轉(zhuǎn)移財產(chǎn)等方法規(guī)避執(zhí)行的;

(三)違反財產(chǎn)報告制度的;

(四)違反限制高消費(fèi)令的;

(五)被執(zhí)行人無正當(dāng)理由拒不履行執(zhí)行和解協(xié)議的;

(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文書確定義務(wù)的

失信被執(zhí)行人有哪些行為是被禁止的?

一是禁止部分高消費(fèi)行為，包括禁止乘坐飛機(jī)、列車軟臥;

二是實(shí)施其他信用懲戒，包括限制在金融機(jī)構(gòu)貸款或辦理信用卡;

三是失信被執(zhí)行人為自然人的，不得擔(dān)任企業(yè)的法定代表人、董事、監(jiān)事、高級管理人員等

失信者“黑名單”是社會誠信機(jī)制建設(shè)加碼的重要一步。不難想見，

如果執(zhí)行到位，“老賴”們必然會在招標(biāo)投標(biāo)、行政審批、融資信貸等多方面受限，以及不良信息在輿論及媒體倒逼之下，主動到人民法院履行法律義務(wù)。從法律來說，《民事訴訟法》第十三條規(guī)定，“民事訴訟應(yīng)當(dāng)遵循誠實(shí)信用原則”;第二百五十五條規(guī)定，“被執(zhí)行人不履行法律文書確定的義務(wù)的，人民法院可以對其采取或者通知有關(guān)單位協(xié)助采取限制出境，在征信系統(tǒng)記錄、通過媒體公布不履行義務(wù)信息以及法律規(guī)定的其他措施”。守約踐諾，法之底線。

現(xiàn)實(shí)生活中，還是有不少人因手段成功或“意志堅定”，成功扮演著“法律白條”的角色，債權(quán)人也只能憤而無方。雖說天有不測風(fēng)云，不否認(rèn)在交易過程當(dāng)中有失去履行債務(wù)的能力，但這并不在此次失信被執(zhí)行人的規(guī)定之列。從公布名單統(tǒng)計的分類來看，這些“老賴”大多在交易時主觀意愿上就不想履行義務(wù)，因此，交易后不計后果耍賴毀約，才成為不當(dāng)?shù)美�的招�?shù)。換言之，如果及早規(guī)范市場交易行為，把“老賴”攔在交易門檻之外，糾葛也許會少很多。