5月7日晚，家住北京市昌區(qū)的中國人民大學環(huán)境學院2009級碩士雷洋離奇死亡，此事引起輿論關注。

　　北京昌警方5月9日晚通報稱，雷洋“因涉嫌嫖娼”被警車帶往派出所的途中突發(fā)心臟病身亡。

　　雷洋家屬向財新記者證實雷洋去世的消息，但對警方所稱死亡原因、死者手機里位置信息被刪以及警方在死者身亡兩小時后才通知家屬、拒絕家屬對遺體拍照留存等做法表示質疑。目前北京市昌區(qū)檢察院已介入調查。

　　5月9日21時24分，北京市公安局昌分局官方微博@安昌通報此事，稱“5月7日20時許，昌警方接群眾舉報稱：位于昌區(qū)霍營街道某小區(qū)一家足療店內(nèi)存在賣淫嫖娼問題。接警后，警方依法迅速開展查處工作。當晚，在該足療店查獲涉嫌賣淫嫖娼人員六名。期間，民警將涉嫌嫖娼的男子雷某（29歲，本市人）帶回審查時，該人抗拒執(zhí)法并企圖逃跑，警方依法對該人采取了強制約束措施。在將該人帶回公安機關審查過程中，該人突然身體不適，警方立即將其送往醫(yī)院，后經(jīng)醫(yī)院搶救無效死亡”。

　　北京昌警方稱，昌公安分局已將此情況通報檢察機關，昌區(qū)檢察院已介入并開展偵查監(jiān)督工作。目前，此次抓獲的其他五人因涉嫌協(xié)助組織賣淫罪被昌警方依法采取刑事強制措施。警方仍在進一步工作中。

　　得知這一通報后，雷洋之兄雷鵬向財新記者表示，雷洋家屬對通報中的內(nèi)容不認可，期待檢察院的進一步調查結果。

　　雷鵬告訴財新記者，他于事發(fā)當晚得知這一消息。他介紹，在不久前的4月24日，弟弟雷洋喜得一女，尚未滿月。雷洋的同學得知消息后，擬寫了一份《關于人民大學雷洋同學意外身亡的情況說明》，雷鵬稱這份情況說明是同學根據(jù)雷洋妻子口述完成的，“內(nèi)容屬實”。

　　這份情況說明顯示，5月7日，由于雷洋夫婦剛得一女，其親屬欲來京探望，航班預計當晚到達時間23點30分到達。當晚21時左右，雷洋從家里出門去首都機場迎接親屬，之后雷洋便失去聯(lián)系。

　　根據(jù)這份情況說明，據(jù)雷洋妻子回憶，從5月7日23時30分至5月8日凌晨1點，她和親屬不間斷打給雷洋電話，但手機一直處于無人接聽狀態(tài)。直到5月8日凌晨1點，電話有人接聽，接聽人自稱來自昌區(qū)東小口鎮(zhèn)派出所，并告知親屬需要去派出所，親屬于1時30分左右到達派出所。

　　這份情況說明披露：“派出所告知的大意是：雷洋因涉嫌嫖娼，在警車帶往派出所的途中因心臟病突發(fā)死亡。根據(jù)昌區(qū)中西醫(yī)結合醫(yī)院給出信息，雷洋達到醫(yī)院時間為5月7日晚22點09分，到達時已經(jīng)死亡。”

　　該情況說明還顯示：5月8日凌晨4時30分左右，雷洋親屬隨警察來到醫(yī)院，見到雷洋手臂和頭部都有明顯淤血。警察給出的答復為路途中雷洋反抗強烈，跳車頭部著地所致。親屬要求對遺體拍照留存被禁止。

　　針對警方較早時期的說法，雷洋家屬及同學在該情況說明中提出四點質疑：其一、雷洋幾乎每周都會踢足球，全年無休，其親屬也沒有心臟病史，為何會突發(fā)心臟病？其二、雷洋手臂和頭部的淤血，若為跳車所致，應有明顯外傷。可據(jù)家屬觀察其無明顯外傷，按照東小口鎮(zhèn)派出所所述，執(zhí)法后已被制服并招供，為何還會嘗試并成功做到跳車？其三、醫(yī)院給出的雷洋死亡時間為22點9分（達到醫(yī)院時間），可是在之后長達兩個小時的時間，派出所為何不聯(lián)系親屬，并且親屬一直打電話也無人接聽？其四、親屬交涉后發(fā)現(xiàn)，雷洋手機中死亡前幾日的通話記錄，微信朋友圈里面關于孩子和家庭的信息，手機里面的位置記錄都被部分刪除，這是何人所為？

　　據(jù)這份情況說明披露，雷洋是湖南澧縣人，系中國人民大學2005級環(huán)境學院的本科及碩士研究生，目前任職于中國循環(huán)經(jīng)濟協(xié)會。2012年畢業(yè)后，雷洋任職于中國循環(huán)經(jīng)濟協(xié)會，曾參與多個工業(yè)園規(guī)劃，生態(tài)文明規(guī)劃，污染物處理規(guī)劃和循環(huán)經(jīng)濟規(guī)劃的編制工作，在知名環(huán)境保護期刊《環(huán)境保護》《環(huán)境科學》《環(huán)境工程》上面都發(fā)表過論文，是中國環(huán)境保護事業(yè)中不可多得的青年才俊。

　　北京昌警方通報中提到的“強制約束措施”，引起律師界人士的關注。接受財新記者采訪時，上海市薛榮民律師事務所薛榮民律師介紹，所謂強制約束措施，一般是約束帶或警繩，通俗講就是把人綁了，防止失控；但是一般稱保護性約束：“幾人把你按住也能叫約束，多用于醉酒、吸毒及精神病人。”

　　浙江漢鼎律師事務所嚴華豐律師向財新記者介紹，強制約束措施，其實就是強行抓捕手段。這一警方自創(chuàng)的概念是相對保護性約束而言的，《治安管理處罰法》第十五條第二款規(guī)定，醉酒的人在醉酒狀態(tài)中，對本人有危險或者對他人的人身、財產(chǎn)或者公共安全有威脅的，應當對其采取保護性措施約束至酒醒。“約束性保護”只能針對有危害性的無行為能力人或限制行為能力人，并且兩個條件必須同時滿足。