日，一則“云南大學(xué)副校長的一篇論文在著名期刊Cell　Reports《細胞報告》發(fā)表兩個多月后，因部分數(shù)據(jù)捏造而被撤銷”的消息引起關(guān)注。9日，云南大學(xué)回應(yīng)新華社記者稱，通過第三方專家組的介入調(diào)查，撤稿事件屬實，第一作者承認篡改了圖片，該名副校長在發(fā)現(xiàn)錯誤后“決定主動撤稿”。

　　7日，自媒體“今日科學(xué)”發(fā)出《云南大學(xué)副校長論文因捏造數(shù)據(jù)被撤銷》一文，該文稱，“來自云南大學(xué)的一篇論文在著名期刊Cell　Reports發(fā)表三個月后，因部分數(shù)據(jù)捏造而被撤銷。撤銷聲明表示，論文中圖一表示細菌豐富度的數(shù)據(jù)是被捏造的。所有作者同意撤銷該論文。”該文發(fā)出后被多家網(wǎng)站轉(zhuǎn)載，引起網(wǎng)友對“學(xué)術(shù)造假”的討論。

　　8日，云南大學(xué)邀請校外有關(guān)專家組成獨立調(diào)查組，對論文撤稿事件進行了調(diào)查。論文的題目是《腸道定植細菌通過產(chǎn)生一氧化氮促進線蟲天然免疫》。專家組在查詢了相關(guān)中英文原始資料，質(zhì)詢了相關(guān)當事人后，于9日公布了最終調(diào)查結(jié)果。

　　調(diào)查結(jié)果認為，“論文于2月16日發(fā)表，3月1日經(jīng)德國同行Hinrich　Schlunburg教授提出疑問，認為該論文附表1的原始數(shù)據(jù)與圖1不符，本文通訊作者經(jīng)過認真核對發(fā)現(xiàn)，圖1確實存在錯誤，在找該論文第一作者博士研究生肖某核對后，肖某承認在沒有告知其他作者的情況下篡改了圖1的芽孢桿菌的豐度。本文通訊作者認為這是一個嚴重的學(xué)術(shù)問題，對肖某進行了嚴肅的批評教育，并于3月2日決定主動撤稿。3月3日正式發(fā)信給編輯部提出撤稿申請。經(jīng)與編輯部多次聯(lián)系，3月24日編輯部同意撤稿并于5月3日發(fā)布撤稿聲明。”

　　記者電話采訪了該論文的通訊作者云南大學(xué)副校長張克勤，張克勤告訴記者，自己是當事人，不便對整個事情發(fā)表看法，但他也表示，“調(diào)查組的工作很細，我相信他們會實事求是給出一個權(quán)威結(jié)論。”記者了解到，張克勤已向云南大學(xué)寫出了書面檢查。

　　記者采訪了相關(guān)業(yè)內(nèi)人士，對“通訊作者”與“第一作者”的概念進行了解讀。“通訊作者”是一篇論文的總負責(zé)人，承擔(dān)課題的經(jīng)費、設(shè)計、論文的書寫和把關(guān)，負責(zé)與編輯部的一切通信聯(lián)系和接受讀者的咨詢，并對文章的可靠性負責(zé)。“第一作者”是論文工作中貢獻最大的研究人員，是第一線操作的實施者和原始數(shù)據(jù)的收集和處理人，對研究結(jié)果和數(shù)據(jù)的真實性負首要責(zé)任。