復(fù)旦大學(xué)教師張曉燕經(jīng)常會做兩個(gè)夢：

一個(gè)是自己上課遲到，在校園里狂奔；另一個(gè)則是，她正上著課，學(xué)生們背著書包就離開了。

不難看穿夢的意味：張曉燕擔(dān)心辜負(fù)這個(gè)課堂。

尤其是第二個(gè)夢，直接通往她內(nèi)心最直白的憂慮：自己講的課學(xué)生不愛聽怎么辦？

馬克思主義學(xué)院教師張曉燕，今年33歲，主講面向全體學(xué)生的公共必修課《道德修養(yǎng)與法律基礎(chǔ)》。

這門被簡稱為“思修”的課，隸屬于被無數(shù)大學(xué)教師談之無奈、色變的大學(xué)必修課“思政課系列”。臺上老師自說自話，臺下學(xué)生或睡倒一片、或擺弄手機(jī)，成為很多學(xué)校思政課堂的“標(biāo)配”。

還好，張曉燕的夢從沒有變成現(xiàn)實(shí)。

在思政課教師團(tuán)隊(duì)的努力下，，復(fù)旦思政課教學(xué)改革項(xiàng)目獲得了國家級教學(xué)成果二等獎(jiǎng)。

這一成果表現(xiàn)在課堂上，就如馬克思主義學(xué)院院長高國希所言：“打造最精彩的思政課堂。”

告別照本宣科

看起來這是一場辯論會。

30名學(xué)生分成兩方，圍繞法律的“程序正義”和“實(shí)體正義”哪個(gè)更重要的問題，輪番發(fā)言。一方剛表達(dá)完觀點(diǎn)，另一方就立刻反駁。發(fā)言里，“聶樹斌案”、“辛普森案”等中外轟動(dòng)一時(shí)的案件紛紛跳出，被學(xué)生拿來論證自己的觀點(diǎn)。

然而，這卻是一堂屬于張曉燕的思政課。她站在臺下，仔細(xì)聽取學(xué)生的發(fā)言，不時(shí)引導(dǎo)話題。

“程序正義”和“實(shí)體正義”并不是“思修”教材的內(nèi)容。然而，在講教材中的“法律體系”時(shí)，為了讓學(xué)生們從學(xué)理上理解法律體系，張曉燕加入了相關(guān)概念。

對教材內(nèi)容加以豐富和拓展，是復(fù)旦思政課團(tuán)隊(duì)這些年著力進(jìn)行的工作。針對4門思政課，他們編寫了4本輔學(xué)讀本，幫助學(xué)生更好理解教材精髓。

“過去的講課方式太規(guī)矩，老師照本宣科，而且很多內(nèi)容都和中學(xué)教材大同小異，經(jīng)歷過高考的大學(xué)生對此都很熟悉，興趣不大。”馬克思主義研究院常務(wù)副院長顧鈺民已經(jīng)上了快40年的思政課，他說，老師再也不死拿著教材上課，是思政課吸引學(xué)生的重要之舉。

“我們從教材的每一章中提煉出大學(xué)生關(guān)心的理論熱點(diǎn)以及上存在的疑點(diǎn)，把這些作為教學(xué)的重點(diǎn)。通過講問題，講清楚現(xiàn)象背后的理論。”顧鈺民說。

快車和翻轉(zhuǎn)課堂的出現(xiàn)，更讓年輕的教師們躍躍欲試。

復(fù)旦推出了“思修共享課”，將課程大綱內(nèi)容精煉為若干部分，由教師分別講授最擅長的內(nèi)容，濃縮出36學(xué)時(shí)的在線課程，供學(xué)生自主學(xué)習(xí)。宿舍、圖書館、教室、食堂……學(xué)生可以在任何地方進(jìn)行線上學(xué)習(xí)。此外，每學(xué)期教師要定期召集不同專業(yè)背景的各小組學(xué)生進(jìn)行數(shù)次面對面討論、授課。

張曉燕喜歡這種授課方式。

就在“實(shí)體正義”和“程序正義”的討論中，當(dāng)注意到學(xué)生們似乎有將兩者完全對立化的傾向時(shí)，她打斷他們，進(jìn)行了小結(jié)：“兩者不能完全割裂，應(yīng)該有機(jī)統(tǒng)一，追求最大限度的公正義。”

在熱火朝天的討論中，她看到了學(xué)生的主動(dòng)性，也能更精準(zhǔn)地把握課堂。

挖出思政課的潛力

復(fù)旦大學(xué)副校長林尚立覺得，如果老師僅僅把思政課看做一門需要學(xué)生掌握具體知識的課程，那么他將永遠(yuǎn)跳不出思政課難上的怪圈子。

“思政課要塑造學(xué)生的能力。”林尚立說，“做到這一點(diǎn)，思政課一定能上好。”

林尚立的一名學(xué)生就在復(fù)旦教思政課里的現(xiàn)代史。林尚立建議他不要簡單地講現(xiàn)代史，要試試把這門課和國家的成長結(jié)合起來，對學(xué)生進(jìn)行國家歷史思維的訓(xùn)練，培養(yǎng)他們歷史思維層面上的“聽說讀寫”能力。

恰好，林尚立的兒子考上復(fù)旦后，就選了這位老師的課。在一次翻閱兒子的課堂論文后，林尚立深感震驚。

論文主題是“你對國家發(fā)展歷史的看法”。大一的兒子寫了一篇很長的文章——林尚立從來沒看過他寫那么長——講他對高考的看法，對醫(yī)療衛(wèi)生制度改革的看法。

“我很驚訝，他很有邏輯，很有深度地表述了他的看法。我自己大四時(shí)才寫得出來。”林尚立說。這讓他覺得，如果轉(zhuǎn)變傳統(tǒng)教學(xué)思路，把思政課建成能力訓(xùn)練的臺，那么思政課大有潛力可挖。

“國外馬克思主義和當(dāng)代思潮網(wǎng)絡(luò)詞典”的編纂，成為復(fù)旦思政課團(tuán)隊(duì)的新的探索。

教師們設(shè)立了歷史事件、流派、風(fēng)云人物、組織政黨、著作文獻(xiàn)、核心概念等欄目，發(fā)布100余條詞條供學(xué)生協(xié)同寫作，并根據(jù)寫作質(zhì)量計(jì)算學(xué)生的時(shí)成績，同時(shí)鼓勵(lì)同學(xué)撰寫與其承擔(dān)的詞條內(nèi)容相關(guān)的課程論文。

讓人意想不到的事情發(fā)生了。學(xué)生們表現(xiàn)出了濃厚的興趣，甚至出現(xiàn)了互相爭搶詞條的現(xiàn)象。有的學(xué)生為了編纂好“生態(tài)馬克思主義”這一詞條，竟能順著資料一路考察到馬克思主義在中國和拉美發(fā)展的共通性和差異性，讓教師們頗感意外。

“我們要求詞條的寫作要嚴(yán)格遵守學(xué)術(shù)規(guī)范。為了寫好一個(gè)詞條，學(xué)生需要參閱大量的課外資料，這對他們來說，是一次極佳的學(xué)術(shù)訓(xùn)練。”教師林青說。

“不能說80后、90后的學(xué)生不關(guān)心政治。”教師李冉總結(jié)授課的感受時(shí)說，“只要激發(fā)起學(xué)生的鉆研動(dòng)力，消除以往的看法成見，學(xué)生自然會參與到課堂中來。”

教會學(xué)生辨別真?zhèn)蔚哪芰?/strong>

主講中國現(xiàn)代史的朱瀟瀟，一直鼓勵(lì)學(xué)生接觸網(wǎng)上流傳的所謂歷史“解密”文章和材料。

在旁人看來，這有著巨大的風(fēng)險(xiǎn)。歷史虛無主義盛行的當(dāng)下，學(xué)生很容易看到和官方敘述不一樣的材料和觀點(diǎn)。這會對思政課的教學(xué)目的產(chǎn)生巨大干擾。

然而，出身于復(fù)旦大學(xué)歷史系的朱瀟瀟并不這樣認(rèn)為，她對自身的專業(yè)能力信心滿滿，她相信自己可以告訴學(xué)生，這些在網(wǎng)絡(luò)上被熱炒的所謂“歷史真相材料”，為什么很難為史學(xué)研究采納。

曾有學(xué)生在網(wǎng)上看到民國“黃金十年”的文章，找到朱瀟瀟詢問。朱瀟瀟從鋼鐵的實(shí)際生產(chǎn)量入手，說明“黃金十年”表面的繁榮更多是讓官僚和資本集團(tuán)中飽私囊，暫時(shí)穩(wěn)定的局勢背后，國家并沒有真正打下長遠(yuǎn)發(fā)展的工業(yè)和科技基礎(chǔ)。

學(xué)生心服口服，說：“沒有這些，今天的中華崛起就是水中撈月。”

“對網(wǎng)上流傳的東西，我們沒有必要回避，裝作看不見，那是自欺欺人。”朱瀟瀟說，“學(xué)生來自不同專業(yè)，我們教會他們辨別真?zhèn)危�有一定的歷史材料分析能力，有時(shí)候主動(dòng)出擊的效果反而更好。”

“教思政課，重要的是要有對國家民族歷史的高度認(rèn)同，教師自己首先要站得穩(wěn)，才能讓學(xué)生感受到這種傳承。”復(fù)旦大學(xué)社科部思政教研室主任陳金華說。

林尚立清晰地記得美國學(xué)者杜威的一句話：一個(gè)國家的價(jià)值觀應(yīng)該像輸電一樣，輸?shù)矫恳粋�(gè)人的房間里去，只有這樣，這個(gè)國家才會有希望。“我們的思政課就要這樣，塑造一代又一代人基于中國歷史和現(xiàn)實(shí)的精神面貌，把具有的事業(yè)推動(dòng)下去。”林尚立說，“所有的教學(xué)改革，都是為了這一個(gè)目的服務(wù)。”

曾有人問陳金華：“教那么多年書，經(jīng)歷過那么多爭論，懷疑過思政課的目的嗎？是不是不要那么嚴(yán)肅？”

幾乎沒有遲疑，陳金華回答：“我從來沒有懷疑過。思政課要培養(yǎng)的就是我們事業(yè)最可靠的接班人。”