魯迅文學(xué)獎(jiǎng)得主再遭吐槽 評(píng)獎(jiǎng)標(biāo)準(zhǔn)屢遭質(zhì)疑(三)

文學(xué)作品見(jiàn)仁見(jiàn)智?評(píng)獎(jiǎng)標(biāo)準(zhǔn)屢遭質(zhì)疑

作為我國(guó)重要文學(xué)獎(jiǎng)項(xiàng)之一，魯迅文學(xué)獎(jiǎng)年風(fēng)波不斷。從“梨花體”到“羊羔體”再到“打油詩(shī)”，魯迅文學(xué)獎(jiǎng)公信力引發(fā)質(zhì)疑。13日，記者多次嘗試聯(lián)系此次魯迅文學(xué)獎(jiǎng)評(píng)獎(jiǎng)辦公室，但均未得到回應(yīng)。

武漢大學(xué)教授、文學(xué)評(píng)論家樊星曾參與本屆魯迅文學(xué)獎(jiǎng)的推選工作。他告訴記者，他也沒(méi)有讀過(guò)周?chē)[天的詩(shī)歌，網(wǎng)友摘出的這些詩(shī)句確實(shí)“不著調(diào)”。

不過(guò)，樊星認(rèn)為每位詩(shī)人的作品都有好壞。就像去年魯獎(jiǎng)中受到爭(zhēng)議的車(chē)延高的“羊羔體”，網(wǎng)友調(diào)侃的也只是部分詩(shī)句。“仁者見(jiàn)仁，智者見(jiàn)智。”樊星認(rèn)為，如果周?chē)[天的詩(shī)獲獎(jiǎng)確實(shí)是按照程序走，那么大眾也沒(méi)法否定。

樊星稱(chēng)，《檀香刑》曾錯(cuò)失茅盾文學(xué)獎(jiǎng);《白鹿原》參評(píng)茅盾文學(xué)獎(jiǎng)時(shí)也曾受到激烈爭(zhēng)議，險(xiǎn)些錯(cuò)失;托爾斯泰畢生無(wú)緣諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)……遺珠之憾在諾獎(jiǎng)都會(huì)發(fā)生，更別說(shuō)魯迅文學(xué)獎(jiǎng)。

除周?chē)[天獲獎(jiǎng)引發(fā)質(zhì)疑外，在報(bào)告文學(xué)獎(jiǎng)這一類(lèi)中，之前被讀者看好的作家阿來(lái)的作品《瞻對(duì)：一個(gè)兩百年的康巴傳奇》只得0票，同樣令網(wǎng)友大呼不公。

“這個(gè)獎(jiǎng)都做成這樣了，不得也罷。”13日，作家阿來(lái)在接受新華社“中國(guó)網(wǎng)事”記者采訪(fǎng)時(shí)，表示要抗議魯迅文學(xué)獎(jiǎng)。阿來(lái)說(shuō)，他并不憤怒，但是魯迅文學(xué)獎(jiǎng)為何變成這樣，讓人費(fèi)解。“這個(gè)結(jié)果簡(jiǎn)直荒誕離奇，不合情理是毫無(wú)疑問(wèn)的，沒(méi)有標(biāo)準(zhǔn)、沒(méi)有原則。現(xiàn)在我不會(huì)發(fā)表更多言論，但將來(lái)肯定會(huì)寫(xiě)文章問(wèn)一問(wèn)這個(gè)事情，評(píng)判的文學(xué)理念、評(píng)判的動(dòng)機(jī)是什么。”

方方說(shuō)，真正的文學(xué)獎(jiǎng)，只要評(píng)選的結(jié)果大家認(rèn)為不錯(cuò)，機(jī)制上公開(kāi)或不公開(kāi)都沒(méi)關(guān)系。拿出來(lái)的作品能讓人信服就可以了。“文學(xué)獎(jiǎng)的價(jià)值所在，就是向更多的人推薦好的作品。”

去年，阿來(lái)曾在接受新華社“中國(guó)網(wǎng)事”記者采訪(fǎng)時(shí)說(shuō)：“國(guó)內(nèi)有些文學(xué)獎(jiǎng)像評(píng)先進(jìn)。”而這屆魯迅文學(xué)獎(jiǎng)讓他更加無(wú)語(yǔ)：“真正是評(píng)先進(jìn)就好了，這次連評(píng)先進(jìn)都不如。”