透明規(guī)范依舊是我們需要研究的問題，也是促使MBA教育規(guī)范有序發(fā)展的基本保證。

應(yīng)該說，對于高校開設(shè)MBA課程，自定價格，愿買愿賣，這原本無可厚非。但這中間，是否有個“度”的問題？特別是處于市場發(fā)育不成熟狀態(tài)中的MBA，是否存在辦學(xué)信息特別是學(xué)費價格調(diào)整的透明度問題？而如何讓不同院校的MBA辦出自己的，避免造成同質(zhì)化競爭的局面，也是需要認(rèn)真研究的問題。

應(yīng)該說，MBA是一個高回報率的市場項目。然而，究竟MBA是富人集聚社會資本的社交場所，還是培育商業(yè)精英的教育機構(gòu)？如何避免辦學(xué)方向偏差，發(fā)揮MBA教育機構(gòu)的正能量？有效建立他律與自律機制，建立行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，實施有效引導(dǎo)是保證MBA可持續(xù)發(fā)展所需要解決的基本問題。而在當(dāng)前中國攻讀MBA的學(xué)員年齡越來越小的情況下，到底是讓學(xué)生來鍍金，還是真的能學(xué)到東西，進而為今后的發(fā)展打下深造的基礎(chǔ)，或是院校借著這個臺來提高自己的收入？這些都是不容回避的關(guān)鍵問題。

結(jié)合上述分析，筆者認(rèn)為，要規(guī)范MBA辦學(xué)，可以從三個方面入手。第一，從行業(yè)自律的角度，需要建立和發(fā)揮行業(yè)協(xié)會的作用，建立行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，實施行業(yè)指導(dǎo)。第二，從他律的角度來說，消費者特別是學(xué)員個體的利益保護機制的建立也非常有必要，價格調(diào)整是可以的，但必須有相應(yīng)的信息披露制度及理由說明。第三，政府在行業(yè)監(jiān)管方面不能不作為，尤其是在價格差異巨大的情況下，不能將MBA變成富人集聚的場所和社交俱樂部，尤其是對于公辦大學(xué)來說，市場原則并不是推卸大學(xué)為社會提供教育培訓(xùn)服務(wù)責(zé)任的借口。當(dāng)然，優(yōu)質(zhì)優(yōu)價是無可厚非的，當(dāng)然應(yīng)該給以激勵，但也必須有一個限度。因為，差異過大與波動頻繁不利于市場的穩(wěn)定，更不利于中國的MBA教育的健康發(fā)展