客觀上，也有適合這一小撮人生存的土壤。

　　首先，消費者的整體消費水還比較低。在當(dāng)前中國社會，消費者的文化教育水、知識結(jié)構(gòu)參差不齊，對商品的真?zhèn)舞b別、質(zhì)量鑒別等還缺乏一定的經(jīng)驗和能力，這樣就為那些假冒偽劣過期商品提供了市場。很多無良企業(yè)就是看到這個事實，就糊弄單純而無辜的消費者。把過期食品翻新再售，把返包“白條雞”冒充鮮柴雞，等等。這也是為什么那么多的山寨手機大行其道的原因，把“NOKIA”換成“NOKLA”也照樣賣得很好。

　　消費者的維權(quán)意識還比較低。很多消費者抱著“多一事不如少一事”的心理，自認(rèn)倒霉也不去維權(quán)。當(dāng)然客觀上消費者維權(quán)的成本也很高。

　　其次，法律法規(guī)的不健全，不完善。因此很多無良企業(yè)就鉆了法律法規(guī)的空子，打擦邊球。還有就是有法不依，執(zhí)法不嚴(yán)。在中國，犯罪的成本太低太低，這也是很多無良企業(yè)為什么敢于為了經(jīng)濟利益鋌而走險的重要原因。要知道，在美國等發(fā)達(dá)國家，只要發(fā)現(xiàn)有危害消費者利益的行為，輕則進(jìn)行巨額的罰款，重則馬上強制企業(yè)進(jìn)入破產(chǎn)清算程序，相關(guān)負(fù)責(zé)人會依法受到法律最嚴(yán)厲的懲處。