江門建筑物抗震能力一直達標 　　

北師大的這份“斷言”江門地震風險大的報告的三個主要考察指標是:導致災害的強度因素(如城市源地震等效震級)、承災體的脆弱性指數(shù)(人口、GDP、建筑抗震能力)和響應能力(疏散、救援等應急應變能力)。江門相關部門反駁報告的說法就是圍繞這三方面展開的。 　　

導致災害的強度因素方面,據(jù)市科技局地震科有關負責人介紹,江門并不是地震活躍地帶。30年來,江門發(fā)生的地震不超過4.2級,如1997年6月16日恩發(fā)生了4.2級地震,同年11月到12月間,臺山市發(fā)生了4.1級地震等。作為承擔本地區(qū)建筑物抗震設計與抗震設防的主要職能部門,市建設局的科技人員表示,1990年起,江門市開始實施1989年版的《建筑抗震設計規(guī)范》,上世紀90年代所設計建造的建筑,抗震設防烈度均達到了6度的標準；從2002年起江門市開始實施2001年版的《建筑抗震設計規(guī)范》,蓬江區(qū)、江海區(qū)和新會區(qū)的抗震設防烈度提高到7度,開、恩、臺山、鶴山等縣級市的抗震設防烈度仍為6度。按此標準,基本能做到“小震不壞,中震可修,大震不倒”。響應能力方面,些年來江門市一直注重包括防范地震在內的災害防范工作,今年3月27日,江門市政府印發(fā)了《江門市地震應急預案》,要求各市、區(qū)和市直有關單位認真執(zhí)行貫徹。 　　

省地震局同時表態(tài),認為此文的學術觀點不代表地震部門的觀點,更不代表政府的意見,不能作為各地防震減災工作的依據(jù)。江門市相關部門則表示,至今為止,北京師范大學并沒有來人或來函調研,該評估報告有關江門方面的數(shù)據(jù)如何得出的不得而知。因而告知廣大市民,不用太在意此學術論文的觀點。 　　

市民情緒很穩(wěn)定 　　

斷言是否發(fā)生地震無益掌握逃生技巧才是真 　　

“這幾天江門的天空有很多次出現(xiàn)疑似地震云啊”、“晚上要在東湖廣場搭個帳篷才睡得著了”……記者先是在江門各市、區(qū)的論壇上搜索,見不到有人發(fā)帖議論此事,唯一見到的相關帖子發(fā)在省政府論壇上,而這些話語在回帖中更多的是各地網友之間的調侃；事實上,這件事在過去的一周也沒有成為江門人茶余飯后的主流話題,一方面市民情緒很穩(wěn)定,同時抗震意識也并不麻痹。 　　

記者調查了一些市民對江門發(fā)生地震可能性的看法,10位受訪的市民過半認為,江門不屬于地震帶。五邑大學紡織系的小李告訴記者,江門位于珠三角丘陵地帶,地表坦,這就證明這里的地殼運動不激烈,而且從地圖上可以看到,江門位于歐亞大板塊南部,但南部并不靠南極洲板塊(南太洋),西部不靠印度洋板塊(四川云南),東部不靠太洋板塊(東海、臺灣)。所以像汶川那樣引發(fā)地震的板塊碰撞擠壓,江門是不存在的,至少影響很小。而且,江門并沒有建設大型水庫等建筑,對地殼表面造成巨大壓力而形成人為性地震的可能也很小。 　　而有個別市民贊同報告的看法,認為江門乃至珠三角不會發(fā)生地震是錯覺。中學語文老師小麥說,汶川地震后,地震局的專家都說地震是不可預測的,所以,誰都不要斷言會不會發(fā)生地震。雖然據(jù)記載珠三角尚不曾發(fā)生超過6級以上的地震,但誰能保證這不是積蓄了很多能量?麥老師說,很多人都看了汶川地震的電視報道,了解了發(fā)生大災害時人的渺小,也明白了抗災時人的偉大,而最大的收獲還是由此掌握了地震時的逃生技巧。