案例分析工傷定性怎樣才算是工傷?

工傷定性：怎樣才算是工傷?

　　在工傷事故處理中，核心問題是“定性”問題，即勞動(dòng)者受傷或患病是否屬于工傷的認(rèn)定問題。在實(shí)際工作中我們經(jīng)常會(huì)碰到一些模棱兩可，視是而非的工傷情形，有人說是工傷，有人說不是，那么到底該如何判定呢?如何準(zhǔn)確理解法律規(guī)定中的”三工“因素、幾種屬于/視同/不得認(rèn)定工傷的情形?

　　《工傷保險(xiǎn)條例》關(guān)于工傷分類的相關(guān)規(guī)定——

　　第十四條　職工有下列情形之一的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為工傷：

　　(一)在工作時(shí)間和工作場所內(nèi)，因工作原因受到事故傷害的;

　　(二)工作時(shí)間前后在工作場所內(nèi)，從事與工作有關(guān)的預(yù)備性或者收尾性工作受到事故傷害的;

　　(三)在工作時(shí)間和工作場所內(nèi)，因履行工作職責(zé)受到暴力等意外傷害的;

　　(四)患職業(yè)病的;

　　(五)因工外出期間，由于工作原因受到傷害或者發(fā)生事故下落不明的;

　　(六)在上下班途中，受到非本人主要責(zé)任的交通事故或者城市軌道交通、客運(yùn)輪渡、火車事故傷害的;

　　(七)法律、行政法規(guī)規(guī)定應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為工傷的其他情形。

　　第十五條　職工有下列情形之一的，視同工傷：

　　(一)在工作時(shí)間和工作崗位，突發(fā)疾病死亡或者在48小時(shí)之內(nèi)經(jīng)搶救無效死亡的;

　　(二)在搶險(xiǎn)救災(zāi)等維護(hù)國家利益、公共利益活動(dòng)中受到傷害的;

　　(三)職工原在軍隊(duì)服役，因戰(zhàn)、因公負(fù)傷致殘，已取得革命傷殘軍人證，到用人單位后舊傷復(fù)發(fā)的。

　　職工有前款第(一)項(xiàng)、第(二)項(xiàng)情形的，按照本條例的有關(guān)規(guī)定享受工傷保險(xiǎn)待遇;職工有前款第(三)項(xiàng)情形的，按照本條例的有關(guān)規(guī)定享受除一次性傷殘補(bǔ)助金以外的工傷保險(xiǎn)待遇。

　　第十六條　職工符合本條例第十四條、第十五條的規(guī)定，但是有下列情形之一的，不得認(rèn)定為工傷或者視同工傷：

　　(一)故意犯罪的;

　　(二)醉酒或者吸毒的;

　　(三)自殘或者自殺的

案例說明

　　例1：員工甲上夜班，打開水從車間經(jīng)過。因交接有問題，主管要求到車間核對工作事宜。交接后，返回宿舍提水時(shí)，不小心打翻了開水，把腳燙傷。事后，在行政的合理安排下，及時(shí)治療好了員工甲的傷事。事后，甲所花醫(yī)藥費(fèi)用566.50元，休息七天時(shí)間。甲要求為工傷處理，主管同志申請。但經(jīng)HR調(diào)查后為事后反宿舍洗澡時(shí)不小心受傷。按《工傷保險(xiǎn)條例》不能確定為工傷。雖經(jīng)總經(jīng)理確保視為工傷處理。但依案例分析為“模棱兩可”。

　　例2：主管乙因車間機(jī)臺(tái)設(shè)備損壞，需一重要零件，下單給采購：要求立刻購買。因事發(fā)突然，采購人手無法立即外出采購。主管乙一氣之下，自己外出采購。外出時(shí)，因有事——求成過急。返回途中，不幸發(fā)生車禍，撞傷他人。花費(fèi)一定的醫(yī)療費(fèi)用與索賠。乙認(rèn)為該事件，自己應(yīng)該按外出工干，屬工傷處理。HR分析：

　　1、乙視為工作認(rèn)真，但意外是由自己造成的;

　　2、且采購沒要求乙自行采購，視為個(gè)人行為;

　　3、外出采購時(shí)，因心有不滿意且個(gè)人行為居多。

　　雖總經(jīng)理也視字這工作處理，但還是“模棱兩可”!